作者接着说道，依照这个逻辑，民进党多年来既以“抗中保台”巩固基本盘，站在对立面的国民党，便只能以两岸“和解共生”明确区隔选票。但国民党或许受困于历史因素，不愿多谈和解的主张，党内甚至出现放弃“九二共识”或改名“台湾国民党”的倡议。但事实上，正是因为这些历史因素，国民党在台湾“政治光谱”上才具有无可取代的地位。台湾经济高度依赖大陆，很难想像主张与大陆缓和的政策，会没有选票？恐怕因为国民党不敢提罢了。
作者还指出，国民党第二个错误观念便在于执着“理性个人”假设。在有关台湾民众的政党认同调查中，平均约有四成受访者表示，他们没有任何的政党认同。中间选民比例如此之高，很难不让人认为这些选民将决定选举胜负。为了争取他们的认同，国民党中止兴建核四、删减“军公教”退休金、不敢通过两岸服贸协议、附和降低投票年龄，但换来的，却是支持度每况愈下。
西方长期选民行为研究所累积的资料显示，民调回答没有政党属性的受访者，常常也是政治冷感或政治信息不敏锐的一群人，不投票比例也较高。此外，选民在作投票决策时，常不是以理性个人角度思考，更多是受到参与团体的影响。美国枪支泛滥早已引起强烈批判，但就算在今年这样的选举年，共和党对售枪管制仍迟迟不敢表态。原因很简单，因为得罪拥枪团体的400余万会员，不是共和党付得起的代价。
