今年下半年以来，拜登政府对华政策更趋强硬，最大特征就是打“台湾牌”，对中国进行“无风险套利”。罗马会晤，中国外长当着全世界的面，揭穿了美国虚假的对华政策，指出拜登政府在一个中国政策的执行上“说一套，做一套”。美国对此进行了抵赖与狡辩，国务卿布林肯回答说：美国“一直都没有忘记自己的承诺，也没有破坏过一中原则”。话音刚落，11月9日，美国策划上演了参院政治人物乘美国专机串访台湾。美国对华政策如此出尔反尔，毫无诚信，令人愕然。美国幕后的居高临下、肆意挑衅，其后面的一个重要原因，就是存有对华政策“无风险套利”的妄想。
一、拜登政府及其政党的利益算计
以中美冲突作为获得政党利益的“收割机”，是拜登政府对华政策的一个重要特征，体现在多边方面，利用中美利益的重迭进行敲诈，塑造“美国国际形象”。以减少温室气体排放这一当前世界最大、最敏感的政治问题为例，作为世界上两个最大的国家，美国现有目标是在2025年前减排28％以上，在2030年前将温室气体排放量减少50％至52％，达到低于2005年的水平。中国在2020年宣布，中国碳排放将在2030年之前达到峰值，在2050年实现碳中和，实现将升温幅度控制在摄氏1.5度以下的目标。无疑，中国与美国的合作与共同推动，是减少温室气体排放能否取得突破性进展的关键。这是拜登政府重返多边以来，中美关系始终裂而不破的重要原因之一，也是这次中美两国在罗马G20峰会后发表声明，指出两国在气候危机等问题上，存在利益交叉，应以大局为重，主张中美可以进行合作的主要原因。当然，拜登政府的算盘也很清楚，这就是将气候问题作为他取得盟友政治支持，“见证”他入主白宫时所宣称的，所谓“美国回来了”，美国仍然领导世界的“政绩”。
除了在多边层次谋取利益外，有一个值得关注的现象，就是拜登政府在双边层次，利用中美之间保持对话和来往的状况，扭曲现实，通过制造所谓“中国不尊重美国”的假宣传，通过宣染、加工、释放信息等手段，造成拜登政府在与中国政府的对立与竞争中“不断抗衡”、“不断维护世界民主自由与正义”的虚假形象，在国际战略层面和国内舆论影响方面，颠倒是非，散布所谓“中国威胁的存在”。
如今年三月美中双方在阿拉斯加举行高层会晤。会晤一开始，国务卿布林肯就发表美国关切中国的新疆、香港、台湾、中国对美国网络攻击及经济胁迫等议题的讲话。王毅外长进行了有力的回击，指出美方在会谈前夕，为香港对中国发动新制裁的举动，“不是正常的待客之道”。然而，对这样的霸凌行为，美国知名政论家、畅销书《世界是平的》一书的作者汤马斯·佛里曼，在白宫网站上发文，竟然将中美冲突和美国的蛮横无理，包装为“中国不再尊重美国”。他指责说“中国领导人视我们为一个衰落的帝国，说我们靠美国例外主义的余灰为生”，“美国绝不能容忍这样的事情发生”。
这次罗马会晤，美国又故伎重演，布林肯照本宣科，就美国关切中国新疆、香港、台湾、人权问题，发表不当评论。白宫发言人(spokesmen)则摆出“捍卫自由民主”姿态，宣称美国关注中国的行为，这些行为涉及人权、新疆、西藏、香港、南中国海和台湾。布林肯指出，中国的行为与美国及其盟国和伙伴的价值观产生冲突，破坏了以国际原则为基础的国际秩序。拜登政府故作此态，真是用意，是为了把中国列为国际秩序挑战者。
正如王毅在罗马会晤时指出的，美国履行承诺的表现只能通过行动来表达，若是嘴上说着尊重，但背地里还是搞一些小动作，必然是不可以的。间接指出，拜登政府用中美冲突作为稳住民主党政治阵脚的“助推器”，只能是妄想。
二、迎合民粹，寻求继续执政
拜登政府对华政策的强硬趋势，是问题的表象。有西方评论家指出，美国当前国内形势与1936年纳粹德国进入莱茵非军事区前夕，德国的民粹化政治和狂热的社会氛围类似。目前美国政治家的任何非理性操作，都可能起到进一步鼓励美国民粹势力高涨，赢得民众赞同的作用。特朗普2016年出人意料地当选，2020年特朗普败选后，仍能继续得到美国普通大众支持，人气至今不散，就是这种逻辑的反映。
特朗普成功地利用美国两极分裂，加剧和深化社会对立，扩大了共和党的基本盘。拜登上台后，民主党的选举手段遭到诟病，社会分配不公继续加剧，上层精英固有的政治傲慢等，与美国社会固有的矛盾相互纠缠，造成特朗普支持者的进一步集结。民粹主义者甚至相信，特朗普就是美国的救星。“民粹+选票”，成为大势所趋，也成为拜登团队政治上“照抄”的范本。
拜登团队认为，在战略上，渲染中国为“最大竞争者”“最大威胁”“最危险长期敌手”，推行鱼目混珠、不讲理信的对华政策，如此“非理性执政”，能够更直接、更快速地取得民粹主义的支持，尤其是能够“拉抬”拜登就职以来，民主党政府每况愈下的支持率(根据盖洛普民调，拜登的民意支持率，已跌到接近其百日执政前的水平)。
必须指出的是，某种层次上，美国国内舆论对拜登政府在美国国内经济、民生等均不乐观的情况下，不断挑战中国的做法，是按一种“逆反思维”进行接受的。在民粹横行，两极分化加剧的社会环境中，美国媒体、精英集团一直以来的政治调子，就是宣传说中国其实比美国更注重商业利益，中国更加不敢真正付出战争代价，因此，美国能够应对“中国威胁”等。这些“信息操纵与信息轰炸”，导致从美国民众到政界人物，都将对华政策强硬，视为一种理所当然的政治冒险手段，幻想将这种冒险手段与民粹主义结合“进行套利”，还可以不用付出代价。
因此，这次G20峰会，王毅在与布林肯的会面时，慎重提醒美方“为下阶段的交往，做好政治准备，提供必要条件”。其含义就是指上述民粹主义成为美国政治趋势的局面。
三、对华政策“无风险套利”是妄想
美国的政客是职业性的，是从操纵划分选举版图的选区选出的。上述现象说明，在当前局势下，美国政客仅仅是通过为选民表演政治上需要的民粹主义，来寻求继续执政的。而对华政策之所以强硬，就是他们认为对华政策可以“无风险套利”，这只能是妄想。
拜登执政百日后，对华政策“无风险套利”最典型的操作，可以“打台湾牌”为例。今年三月，美国参院通过了主张全面抗中的“战略竞争法案”(Strategic Competition Act1)。 “法案”听证过程中，公开出现“美国应给予台湾与他国政府同等待遇”的主张。其后，拜登政府导演了美国政客搭乘军机降落台湾，武器售台，强化美台军事合作等一系列动作。做了大量违反一个中国政策的事，反过来再指责所谓“中国威胁”。拜登和布林肯还先后宣称美国将承诺“保卫台湾”。
在美国国会，参众两院反华提案，接二连三地“排队”，共计已达300多项。对这些冲击中美关系的议案，行政部门不进行任何政策争论，政党分歧也装聋作哑，统统给予放行。认为可以将放肆行径，展示为美国对华政策实现“无风险套利”的“奇迹”。
中国是一个文明大国，注重礼尚往来。但中国也有自己的原则与行为底线。在这次G20峰会上，王毅对美国的“无风险套利”进行了公开回击，并对中国的对美政策进行了清楚地表述：第一，美国必须尊重真正的“一个中国”原则，而不是搞虚假的“一个中国”。第二，言必有信，说话要算数。美国需要如实履行对有关“一个中国”原则的承诺。第三，美国应积极落实“一个中国”原则。王毅特别指出，对一段时间以来，美国带领其他一些西方国家在涉台问题上的不断挑衅，中国难以接受。
听话听声，锣鼓听音。美国这种自欺欺人的虚假对华政策，必将遭到中国人民的有力抵制。受美国唆使的“台独”分裂势力，正走在穷途末路上。对华政策“无风险套利”的妄想，早晚会输得干干净净。建议拜登政府收起冒险的算盘，回归务实政策，不失为明智之举。（来源：华广网）
