作者 杨胜云 特约评论人
阿富汗塔利班以外界未曾预测的速度攻入喀布尔并控制了总统府，发言人接受半岛电视台独家访问时宣布，“阿富汗的战争已经结束”，新政权组成很快就会明朗。而在阿富汗呆在将近20年的美军，这几天一直在忙着抢运外交等有关人员撤离，“支努干”直升机在驻阿使馆的出现，有如1975年“西贡大使馆”撤离场景的重演。美《纽约时报》分析，美国抛下阿富汗撒手不管，让包括台湾在内的“盟友”更加相信美国靠不住。岛内有网民由此质问：“还有人要相信台海有事美军一定会驰援台湾吗?”
美军本来打算从容撤离，但时间不等人。为保留一点颜面，美国务卿布林肯声称，“这里不是西贡”，“美国已经成功地完成了阻止袭击美国的使命——留在阿富汗已根本不符合我们的利益。”他还声称，美国已经警告塔利班，如果他们干涉美方人员，美国将做出“迅速而果断的反应”。
但外界都看穿了美国急不可耐要撤。早在拜登4月14日在白宫宣布即将从阿富汗撤军，这就意味着美国连续四任总统的承诺破产——2001年塔利班政权被推翻后，美国多次声称要将阿富汗打造成“民主国家样板”，但现在却毫不犹豫地抛弃了这个“持续的伙伴”。
《纽约时报》8月13日报道引述法国国防分析师海斯博格分析认为，当拜登说“美国回来了”，很多人反而会说“没错，美国回家了”。海斯博格认为，从长期看来，依照阿富汗的情势，盟友“不能依赖美国”的想法将变得更为根深蒂固。报道表示，20年前北约派兵前往当地作战，只是为了在“911事件”后声援美国，但阿富汗突然崩溃，再次提醒外界，“当欧洲把决策外包给华盛顿时，会发生什么事”!
对于美军撤离阿富汗这一幕，了解两岸关系史的朋友似曾相识。台湾曾有两次成为“弃子”的历史。一是蒋介石逃台初期，美政府不想被国民党所拖累，为免丢面子，杜鲁门考虑从台湾撤出，只不过朝鲜战争爆发让其又发现了“台湾的价值”。二是1970年代，美国为纾解苏联的战略压力和从越战泥潭里拔出脚，转而与“宿敌”中国缓解关系，直至建交，台当局得到的是“断交”、撤军、废约的结果。而从更开阔的国际视野看，每当区域局势难以掌控且得不偿失之际，美往往会选择抛弃一些“盟友”以及政治代理人。
对此，淡江大学学者黄介正评论指出，许多人认为台海一旦开战，美国会“协防台湾”，这是“过于浪漫的想法”——美国连伊拉克、阿富汗都搞不定了，在远东地区的战争“都不是胜利离开”，有什么理由跟大陆发生“大规模军事冲突”。今天的《中国时报》时评也指出，如果还有人相信“美军会派兵援助台湾，以对抗中共”的神话，就请多读读越战、伊拉克战争的历史，以及眼前正在发生的阿富汗战争吧!
尽管还有人幻想台湾与阿富汗一样，且美国从阿撤军就是为了集中力量对付中国，但台湾社会必须思考：台湾究竟还有多少本钱来充当美国的棋子?民进党当局全面对美输诚，美国能从台湾榨取多少利益吗?在中美围绕台湾问题的博弈中，美国有几成胜算?台海一旦发生战事，美国大兵真的会驰援吗?台湾知名人士赵少康提醒，台湾关心阿富汗前途的人不多，在民进党的麻痹政策之下，大多数人不知道阿富汗很可能就是台湾的前车之鉴。民进党灌输台湾人“中共不会打台湾”、“打了美国会来救”的一厢情愿想法，把台湾的前途和台湾人的生命完全交到中国及美国手上，既愚笨又不负责任。而台湾国际战略学会会长王昆义也曾指出：“如果因为亲美，就认美国一定会保台，很可能只是一种空想主义”。
近20年的阿富汗战争，美国付出了2300多人死亡，约2万人受伤，耗资万亿美元的代价。在介入台湾问题之时，美国人难道真的不会从中汲取教训，一意孤行为“台独”势力投入更多资产乃至进行战略冒险?某种程度上，拜登当局主张“台海战略模糊”，不支持“台独”，既有主导台海“游戏规则”的考量，也是为了避免卷入台海战事，随时可以选择抽身。
蔡英文幻想在中美斗争中扮演“棋手”，但台湾的地位和分量不可能改变其作为“棋子”的命运。“美国在台协会”前主席卜睿哲曾表示，台湾不过是美国利益的一张牌，一直就是赌桌上的交易筹码;对于台湾有人认为美国“会百分之百支持台湾”，卜睿哲直言“他们需要再想想”。卜睿哲明确指出：在对台最有利的情况下，即使中美之间走向零和竞争，台湾也不会自动成为受惠一方;在最坏的情况下，台湾可能会出现代理人战争，台湾也会是唯一的输家。
两岸统一是必然之势，台海不可能长期维持现状。岛内有识之士应以民生福祉为念，从南越陷落、阿富汗战争等历史中汲取教训，客观思考台湾的前途命运。
华夏经纬网
