台湾联合新闻网6月28日发表题为《不敢逆时中 监察委员真乖巧》的文章，文章指出，台当局监察机构的“监委”们为了表达自己选边站队，连合理逻辑都不顾了。全文摘编如下：
有报道指出，台当局监察机构兵分四路，要查机组人员“3+11”（即机组人员防疫标准下调至居家检疫3天、自主管理11天——本网注）决策过程、疫苗采购、万华“阿公店”挂羊头卖狗肉，以及移徙工人人权等四个与防疫、疫情有关的议题，甚至不排除约询台当局疫情指挥中心指挥官陈时中。此一信息如果属实，多少算是台当局监察机构敢于挑战行政权的表现。
不过若仔细分析这四个案子，台当局监察机构仍称不上是“公平处置”。四案中就有两案是针对台北市政府，相对来看，这两案的重要性和“3+11”决策过程、疫苗采购黑幕很难相提并论。表面上，“监委”们似乎是采取“各打五十大板”的平衡，但实际上，还是避重就轻、选择性办案。
但即使如此，消息一出，竟然还是引来“监委”们“表忠”，向蔡英文告白。“监委”王幼玲说，万华“阿公店”的案子要问柯文哲，和陈时中无关；移徙工人人权“勉强和陈时中有点关系”，但也还在进行中，他们若要约询陈时中，“也不会这时候去约”。最后她还批评媒体，“根本是典型的炒作新闻”。
另一位“监委”林郁容更是热血沸腾地说，现在指挥中心工作非常繁重，“陈时中的工作非常辛苦”，目前在这个防疫最艰难的时刻，“很可能有一些特定的力量想破坏防疫的努力”。
很显然，这两位“监委”此时此刻出来表态动机很明确，就是不敢捋蔡当局虎须，所以才会口不择言，连“陈时中工作非常辛苦”都说得出口，还要补充说自己主要查的是柯文哲，不是陈时中。
其实两位“监委”在表忠的过程里，也并非不知道“监委”们各自独立办案，并无权代其他人发言。而且当他们自己在谴责其他人透露办案内容时，说自己查的是柯文哲，或者说现在不会约询陈时中，何尝又不是透露办案进度？这种前后矛盾，也更凸显“监委”们为了表达自己选边站队，连合理逻辑都不顾的窘态。
这两位“监委”之所以表现得这么乖巧，一来当然是意识形态使然，当初“监委”提名本就是一片绿油油，王幼玲、林郁容两人皆不例外；其二则是“监委”这样一个酬庸的肥缺，蔡英文提名他们，自不是要他们和民进党作对。利益当前，职权什么的，当然就抛诸脑外了。
这两位“监委”的发言，更加印证过去对台当局监察机构的质疑都合情合理。至于这四个案子的前景如何，也不难预料了。
