今日俄罗斯电视台网站日前发表题为《美国应否武力保卫台湾有待讨论，而美国能否武力保卫台湾却无需讨论》的文章，作者为美国海军陆战队前情报官斯科特·里特。全文摘编如下：
在有关台湾地区的讨论中，专家们在美国是否应该奉行“保卫”台湾地区的政策上存在分歧。他们没有讨论的是，目前这个选项是否可行，而这个可行性为零。
“情报平方论坛”是一个为应对美国政治的极端两极分化而成立的无党派、非营利组织。最近，他们尝试参与公共讨论是为了验证一个论点，即“（美）无法‘保卫’台湾”。
美海军军事学院中国海事研究所教授莱尔·戈德斯坦、乔治·华盛顿大学政治学和国际事务教授查理·格拉泽支持这一论点。他们的对手是玛丽·华盛顿大学政治学和国际事务教授伊丽莎白·拉鲁斯以及美国前助理国防部长帮办埃尔德里奇·科尔比。
几乎所有参与讨论的人士都认为，在中国采取行动以实现国家统一目标的“威胁”越来越大的情况下，可以用强有力的道德理由来证明为什么美国应该保卫台湾。但单纯的“应该做什么”并不能自动转化为“能否这样做”。
就连那些认为台湾可以防卫的人士（尤其是极力主张美国直接军事介入的科尔比）也认为，目前美国无法将这种愿望付诸实践。这一事实加上人们普遍认同的观点，即台湾仅凭一己之力无法战胜中国大陆为收复台湾而采取的任何协同行动，只能得出一个结论：台湾的未来是确定的——它将按照中国大陆决定的条件与其重新统一。
为了改变这一不可避免的未来，美国将需要对其现行的对台政策进行自上而下的重构，直至包括作出通常只用于缔约关系的那种防务承诺——自1979年以来，美国现行的“一个中国”政策一直限制作出这样的防务承诺。而美国国内根本不存在进行这种重构的政治意愿，因为这样做需要美国承诺，而正如最近的军演所显示的，美国不可能打赢这场战争。
这一现实凸显了戈德斯坦和格拉泽所陈述的观点，两人都支持“（美）无法保卫台湾”论点。他们的对手用类似冷战的比喻予以反驳，勾起对涉及韩国、日本和菲律宾等该地区其他盟友的多米诺效应的担忧，同时也强化了现任政府的观点，即如果美国不愿为“保卫”台湾而战，那么它要“保卫”什么？
一旦撇开言过其实的空谈，这场讨论的结论就浮现出来——世界将进入新的历史阶段，美国曾经对太平洋的绝对主宰将不复存在。不仅在太平洋地区，而且在全球（至少在经济上），中国崛起为与美国平起平坐的竞争对手。这带来了一些不可避免的结果，其一就是台湾终将由中国大陆收复。显而易见，正是由于不能军事保卫台湾，以军事手段解决中国统一问题的可行性随着时间的推移而降低。仅仅是为军事收复台湾做好准备，就能让中国大陆利用这种可能性获得非暴力的结果。在这样的结果中，自然退却的美国让位于日益自信的中国大陆，从而迫使台湾不可避免地在政治上屈从于中国大陆。
尽管这样的结果为那些倡导美国制定更强硬政策的人士所憎恶，但现实是，它代表了一种三赢的论点——中国大陆不需要打一场昂贵的战争；台湾保留了一定程度的政治和经济自治；美国将能从与台湾现有的经济关系中获益。这最有可能成为台湾确定的未来，而鉴于其他替代选择的情况，这是迄今为止最具吸引力的选项。（参考消息网）
