图片来源：台湾《中国时报》
据台湾《中国时报》报道 台当局陆委会主委邱太三宣布将开放大陆商务人士来台，并且说期待两岸可以找到一个最大公约数，即“建设性的模糊”，笔者认为这是个正确的方向，也表现出民进党当局似乎发觉在台美关系之外，维系两岸关系仍有其必要性。虽然邱太三说“九二共识”已引起极大争议，不适于成为“建设性的模糊”，但实际上无论怎么绕，若还想维系两岸关系，两岸论述上就绕不开“九二共识”及其内涵。
“建设性的模糊”若要成立，必须要符合双方的基本立场。然而，民进党主张“台湾是主权独立的国家”，实际上就连美国长期而一贯的政策，都表明“不支持台独”，也不把台湾当作一个“国家”看，若承认“台湾是国家”，甚至与台湾“建交”，就等于跟中国大陆摊牌，这是连特朗普时代都没有做到的事。若要发展两岸关系，这种“建设性的模糊”是不可能主张台湾是一个“国家”的。想必两岸实务经验如此丰富的邱太三，不可能不清楚。
民进党当局的“建设性的模糊”，实际上也只有往这条路开发的可能性，而这种“求同存异”的做法，实际上就是基于台湾地区“宪法”的“九二共识”最基础而核心的宗旨。
何况，最近大陆退订台湾菠萝之事，也是大陆基于两岸农产品协议所提前做的回报，此种机制便是在“九二共识”底下制定；民进党当局苦苦哀求大陆不要停止的ECFA，其实也是“九二共识”的杰作。两岸关系能够维持得当，台湾也没像绿营说的“被卖掉”，这就是基于台湾地区“宪法”的“九二共识”，看起来或许过时，但是并不老旧，看起来虽不合身，但是合用。
民进党当局无论提出任何其他新的提法，先不提原有支持者是否反弹，若大陆无法接受，此种“建设性的模糊”终究是落得自吹自擂。如果蔡英文还是坚持继续敌视与丑化大陆，民进党政府提出的“建设性的模糊”也只能是缘木求鱼。民进党绕了一大圈，最后大概会发现：只有这个基于“宪法”的“九二共识”，才是两岸各方能够接受的立足点。就如同民主的生活方式大家虽不满意，却是目前为止最好的方法，在其他更变通或更有创意的方式未能被各方接受以前，“九二共识”毕竟是曾发挥过作用的两岸政治基础。
至于被民进党加料的“九二共识，一国两制”，无庸赘述。如果邱太三或蔡英文真的对这个基本ABC并不了解，那就不要肖想两岸关系会有任何回春的迹象了。
（作者吕謦炜为前国民党青年团总团长）
