中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪6日应约同美国国务卿布林肯通电话，引发岛内媒体关注。
台湾《中国时报》8日发表文章《拜登时代 台湾的角色转变》指出，拜登自特朗普手中接下的美国是一个内忧外患的烂摊子，不是一朝一夕就可以理出头绪继而昂首向前的，而是里里外外都需要步步为营，恢复整装后才能恢复元气，逐步走上正轨的。因此，迄今拜登政府并未提出一个对中国大陆完整的政策纲要，印太事务协调官坎贝尔先前的“让美中关系先冷静下来再徐图进展”之说，及白宫发言人所说的“战略忍耐”等，说穿了就是一种急事缓办，难事后办的拖延战术。
民进党“政府”所关切的当然是拜登政府“对台湾的承诺是否有变”。但民进党“政府”必须认清，特朗普政府过去4年间接续派高层官员赴台、出售大量武器、国务卿乃至特朗普本人一再公开对“台湾法律地位”使用“准承认”性质用语的这些作法，将会随特朗普政府的下台而消散。此从先前白宫发言人称蔡英文为“台湾民选代表”，及国务院发言人公开承认拜登政府遵行“一中政策”等事可见其端倪。
换言之，在拜登政府时代，台湾最多只会是美国对中国大陆政策的“防御据点”，而非特朗普时代的“攻击前线”。这种变化，民进党“政府”恐会觉得失落，但对台湾人民的福祉则绝对有利。
台湾《联合报》8日发表评论文章《拜登时代的台湾 还能靠“美国爸爸”吗？》。文中指出，将美国现任总统拜登日前接受新闻专访的谈话内容，与最近一些美国前朝官员的发言连起来看，对台湾的警示是：相对于特朗普时代美国的不好捉摸与强硬，拜登时期的台湾，“凡事该靠自己了”。
文中指出，美国前副国家安全顾问博明（Matt Pottinger）在一场视频会议中说：美国应以实质行动帮助台湾避免冲突，若中国（大陆）对台动武，美国应对台湾提供“实质性协助”，只是台湾民众也必须团结一致、准备牺牲，才能“以战止战”。
而拜登对此的间接答复是，美国无意与大陆直接冲突，遇到问题时靠“国际规则”解决。但显然，现在的国际规则已明显不是由美国说了算。而且，美国的反应时间与强制力对大陆是否有吓阻力也是存疑的。
台湾《旺报》也指出，拜登政府虽宣称对台湾的支持“坚若磐石”，但亦非空白授权，“台湾独立”应是美国设下的“红线”，若民进党贸然推动“台独”，将坐实现状的破坏，大陆对台湾问题没有妥协空间，必然会采取反制措施，因之而来的大陆对台动武，美国恐难挺身而出。美国前副国家安全顾问博明的“若大陆对台动武，台湾人应有牺牲准备”之说，道出台湾终须自行承受两岸战火的事实，但台海和平应是民众的共同愿望，民进党莫错估形势挑战“红线”。
