直新闻：美国国务院已取消所有外访行程，包括驻联合国大使克拉夫特的访台行程，这是为什么？
特约评论员 陈冰：在首都华盛顿发生国会山暴乱，美国国会开始弹劾总统之际，美国官员的任何出访都是不合时宜的。他们是无法回答世界的大问号：美国究竟发生了什么？
同样，如果所要访问的国家和地区接待特朗普政府的官员，本国民众又会怎样评价自己的政府和官员？不就为虎作伥，成了煽暴者的帮凶吗？在特朗普被美国学者标签为法西斯，共和党部分高官被说成右翼威权主义者的时候，稍有体面和懂得点历史的政府和官员，对特朗普政府的高官访问，恐怕是避之不及。据说卢森堡及欧盟官员都拒绝会见蓬佩奥，唯有台湾当局对克拉夫特取消访问“感到惋惜”，好掉价。
所以说，美国国务院取消所有外访行程，首先是别的国家不待见。其次，美国政坛和白宫现在乱得像一锅粥，首都处在紧急状态，总统失去领导资格，政府官员包括国务卿、驻联合国大使等等，都处在慌乱之中，哪有心思去理会什么内政外交，先自保再说。
再次，由于特朗普和部分共和党人拒不承认大选结果，拒不进行权力移交，原来大选后展开的权力过渡交接，现在只能压缩在几天内完成，所以他们也腾不出身。
这三方面的原因，迫使美国国务院不得不取消所有外访计划，包括克拉夫特的访台行程。匆匆忙忙取消外访计划，也显现出这届美国政府是多么失败，多么狼狈，把美国的光环给完全卸载了。
直新闻：拜登出任总统后，对台政策是否作出调整？还像特朗普政府一样那么无底线吗？
特约评论员 陈冰：拜登现在还没有拿出比较系统的对台政策，从他的言行看，会与特朗普有所区别，但拿台湾说事来要挟中国大陆的策略估计不会改变。
拜登的交接团队表示，拜登支持和平解决两岸议题，继续坚持美国对一个中国的承诺，这与特朗普政府扶持台独势力，不顾及中美就台湾问题达成的历史共识，有较大的不同。前几天，蓬佩奥还宣布取消美台官方交往限制。
而拜登政府，有可能恪守中美的历史共识，越位行为、触碰底线的事可能会少一些。但是他同样说会支持他当参议员时投票通过的所谓台湾关系法，现在特朗普政府所做的就是把台湾关系法坐实落地，偏袒台独势力，在两岸关系上采取故意失衡的方式，来牵制中国大陆的发展。
从美国的战略棋盘上看，台湾是一枚重要的棋子，可能随时举起来拿捏，要挟大陆，从台湾赚钱。不过拜登可能在处理对台问题上更加成熟一些，有望回到奥巴马以前的“战略模糊”政策，不会过分刺激中国。
只是，要搬掉特朗普抛下的过多的障碍，无论是美国新政府还是中国政府，都得花时间和气力。
直新闻：香港警方雷霆逮捕戴耀廷等50余名乱港分子后，人们总是将前年的修例风波与不久前发生的美国国会山暴动联系起来思考，你怎么看？香港如何提防乱局重演？
特约评论员 陈冰：如果比较一下香港修例风波和美国暴动，我们会发现无论香港舆论和北京的口气，都比美国要温和得多。
比如对香港发生的连续几个月的暴行和街道“黑暴”，人们用“修例风波”来概括，而美国对国会山冲击事件的定性就严厉多了，比如“国会山暴动”“政变”“叛乱”“首都暴行”等等。
对于参加暴力活动和煽动暴力的人，香港叫“反中乱港”分子、国外勾结者、“揽炒”派，而美国则叫暴徒、抢劫者、法西斯、国内恐怖分子，并声言他们要么被关进监狱，要么被流放，要么被羞辱。
从性质上看，无论是香港街头的“勇武派”暴徒、议会“揽炒派”、国际线上的垃圾队，还是美国首都的白宫煽暴者、街头抢劫者、冲击国会的暴恐分子，都是要破坏现有体制、违反宪制、夺取权力、瘫痪政府、损害国家安全、摧毁社会秩序，都是威权主义做派。
看看戴耀廷等人蛊惑的“夺权三部曲”，再看看特朗普的“夺权三部曲”，你会发现有惊人相似之处，都是先冲击议会，后控制选举权，再夺取权力。
现在特朗普要被弹劾，戴耀廷等人呢？是不是也该受到法律的正义判决？香港的“反中乱港”分子，还有外部势力的介入和国外基金的支持，这是不是有多了一份叛国者的色彩！
那么香港怎样提防乱局重现和“颜色革命”？
我认为主要有两点，一是要严判这些乱港分子、叛国者。美国已经用“本土恐怖罪”来起诉20多名国会山暴徒，那么香港是否也可以根据国安法来起诉这些“反中乱港”分子，借鉴下美国经验。
二是要加强选举制度改革，从资格审查到选举方式、再到选后检察、公职问责，进行系统的改革，确保“爱国爱港者治港，反中乱港者出局”。
现在美国国会弹劾特朗普，就是要彻底取消他竞选担任公职的资格。那么香港呢？能不能通过选举改革，把“反中乱港”分子和图谋颠覆国家政权的人先踢出去？通过议员议事规则的改革，让那些拉布派、“揽炒派”先挡在立法会之外？选举制度不改革，就没法消除“夺权三部曲”及其各种形式的变奏，再次重演。(直新闻）
