在中天新闻台12月12日即将关台之际，民进党“立委”高嘉瑜因为上了中天电视的政论节目唱歌加油，遭同党籍议员怒轰，除显示民进党是个没有言论自由的政党，无法接纳党籍“立委”有自己的想法之外，其矢为言论自由而努力的创党精神也消失殆尽，在取得执政权后，开民主倒车。
台湾通讯传播委员会(NCC)上个月决议不予通过中天新闻台换照申请案，中天改提行政诉讼，并声请假处分，但遭台北高等行政法院以没有急迫危险等4大理由驳回声请，意味着中天新闻台自12月11日午夜起，将从52频道下架已成定局。
民进党“立委”高嘉瑜12月7日在中天新闻台政论节目《头条开讲》中，献唱歌曲《隐形的翅膀》，为中天电视台员工加油打气，要“中天不要气馁，有股隐形的翅膀这样的力量，让大家勇往直前。”
对于中天被关台一事，已经成为台湾的耻辱，包括在整个沟通或行政作为上，让很多人不能接受，如何让岛内民众能够了解、信服?NCC如何真正独立行使职权?一直都是大家所质疑的地方，不希望未来若有机会政党轮替，这样的事情会成为常态，这也是高嘉瑜要出面力挺中天的原因。
民进党桃园市议员王浩宇透过脸书说，他睡前转到中天，发现同党“立委”高嘉瑜竟然唱歌帮中天加油、要中天不要气馁、要勇往直前，更离谱的是，高还在节目中发言，质疑民进党当局应该用同样的标准检视别的电视台，并公然质疑NCC关台的决定，令他怒轰“高嘉瑜，你真的是够了。”
王浩宇还说，高嘉瑜从过去因为亲柯(文哲)，翻姚文智白眼，到现在拿通告费去说这些昧着良心的话、背叛自己政党的核心价值，他质疑，“你难道都不会良心不安吗?你难道不会认为，自己应该先跟党内沟通再发言?”
王浩宇的不满，恐怕只是民进党政治人物的冰山一角，却突显民进党以党领政、以党领民的思维。党籍民代的发言都要先跟民进党报备，经过允许才算“政治正确”、才能说的话，试问，这不叫一言堂，什么才叫一言堂?也令人好奇，是否绿营民代的记者会，看似在为环保团体请命，或是替社福团体发声，但其实都是在民进党符合自身利益的指导原则下指所做的事。
亲近民进党的敌人(柯文哲)就要被骂，跟民进党对于莱猪持不同意见也会被骂，甚至是上了民进党不爱的电视台、讲了民进党不爱听的话，就要遭受无情抨击，相信有不少理性选民还是会为高嘉瑜抱屈，也会为民代自由表达心声却被同党挞伐而感到不解。原来，从党内到党外，民进党的言论控制已经造成了寒蝉效应。
这也令人忧心，今日，民进党可以为了自己的意识形态，主导电视台关台;明日，不只媒体界，任何产业都可能因为损及民进党的利益而关闭，怎能不令人担忧?
难怪，前民进党大老施明德在响应中天撤照事件时，表示扁时期曾考虑要关掉TVBS新闻台，当时他曾写了一封信给时任领导人陈水扁，信中写道，如果此时此刻对TVBS采取“撤照”行动，不管理由多充足，也都会使民众感到“合法有余，正当性不足”，尤其会使陈水扁人耻笑“满嘴道歉，暗施毒手”。最后，陈水扁公开承诺，任内不会关闭任何新闻台。
下架中天台湾变成一言堂
2005年时期的民进党陈水扁执政时，尚未关掉新闻台;2020的民进党执政，被指涉亲中的中天电视台就被迫下架，对于一个以言论自由起家的民进党，不是很讽刺吗?当年，郑南榕为了争取百分百言论自由而不惜自焚;如今，民进党的创党精神哪里去了?不见百花齐放，只剩下单一言论，打击党内异己，更是粗暴的下架异己意识形态的新闻台。
其实，民进党当局根本无需让中天新闻下架，即使它存在，蔡英文照样豪夺817万票而当选，可见选民心中自有主张，亲中立场在台湾已没有市场，因此回归市场机制即可;而中天新闻的存在，反而更能彰显民进党存在的价值，也更能展现执政党的民主与包容。
总之，言论自由就是言论自由，就如英国作家伊夫林·比阿特丽斯·霍尔于1906年出版的传记《伏尔泰的朋友们》中所言：“我并不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”并非顺民进党政策、心意的言论才是自由，而批评、质疑民进党的言论就不是自由。正如施明德先生所言：辩驳、解释，可以，但不应乱扣人红帽子，更不应使出杀手“撤照”。
蔡当局时常把转型正义挂在嘴边，但转型正义的核心价值在于打倒威权，不让极权悲剧再次上演，绝非利用转型正义之名，成为打压异己的手段，更不是打倒一个威权后，让另一个威权重生。（作者 林佳里 台湾资深媒体人）
