种种迹象显现民进党当局挺特朗普。(大华网络报资料照片)
在美国总统大选前夕，台当局领导人蔡英文紧急召开安全会议，强调无论选举结果，持续深化与美国共和党及民主党关系，争取美国跨党派持续对民主台湾一致支持。由于时机敏感，又适逢《华盛顿邮报》披露民进党当局偏袒共和党，台湾是否在美国大选支持特朗普？当然引起外界关注。
《华盛顿邮报》10月30日以《台湾担心拜登政府将如何与中国大陆打交道》为题，揭露蔡英文在今年520就职典礼前，幕僚剪辑美方贺词时，删减民主党人士的篇幅，而突显共和党人士的片段；报导并指出台当局强调未偏好任何候选人，但观察家发现台当局的官方推特，分享新闻网站Beritbart的文章，且曾转发第一夫人梅兰妮亚在摇摆州宾夕法尼亚助选的推文；报导还引述“知情人士”的说法，声称台湾官员事后“向民主党致歉”。
台湾地区外事部门随即否认道歉之说，强调因为长度限制，各国各地友人的影片篇幅都经过适当剪辑，美国国会议员对此并无关切或意见；但坦承驻美代表处确曾“误触”转贴梅兰妮亚推文，已经实时删除。如此澄清虽然不无道理，但影片大陆和党国会议员十一人、民主党三人，露脸时间较长的又都是共和党议员，若说完全没有偏袒，其谁能信？再说大选进入白热化阶段，驻外单位理当保持中立，避免介入选战，岂有“误触”之理？更耐人寻味的是，Beritbart网站立场极右，曾有不少性别、种族歧视的报导，又一向坚定支持特朗普，在美国颇具争议，去年四月其政治编辑波伊尔获邀“访台”，已经引发许多批评，如今台湾地区外事部门官推又再分享其文章，当然绝非偶然。
截至目前为止，蔡英文或民进党当局的确没有公开支持特朗普，可是种种迹象充分显现民进党当局挺特朗普的态度。众所皆知，亲民进党的媒体有关美国大选的报导，多半是“扬特抑拜”，对特朗普有利的消息及民调大肆宣扬，而对特朗普不利的丑闻则轻描淡写；对拜登则刚好相反；官方支持的1450亦复如此，他们普遍认为，没有一个美国总统会比特朗普对台湾更好，拜登上台一定会亲中，对台湾不利。这样一面倒倾斜的结果，竟然造成台湾是全世界最挺特朗普的地区。
四年来，由于特朗普狂妄自大，口无遮拦，世界各地对其印象普遍不好。根据美国匹优研究中心今年两度调查，三十多国及地区民众对于中国、美国、俄罗斯、德国、法国领导人的评价，特朗普始终都是敬陪末座，负面评价最高，也最不值得信任。讽刺的是，上月十七日英国民调机构YouGov针对欧洲七国、亚洲八个国家和地区，调查民众对于特朗普和拜登的支持度，结果发现最挺特朗普的就是台湾人，大约42%希望特朗普当选，30%支持拜登，是十五个国家或地区中，唯一特朗普的支持率高于拜登。毫无疑问，民众的观感固然不能简化等同于官方的立场，但民进党当局不是一直夸耀“特朗普执政台美关系快速发展”吗？不是一直对特朗普政策亦步亦趋吗？不是一直配合美国“遏制”中国大陆吗？从这些角度想，谁能否定民进党当局对特朗普的支持？《华盛顿邮报》的报导，只不过把事实公开而已。
这样的态度在平时也就罢了，问题是在大选期间支持特定候选人，不管公开或暗中，都已逾越红线，非但不当，而且不智。1948年美国大选，当时蒋介石押宝杜威，全力相挺，结果杜鲁门意外获胜，后来美国在关键时刻“放弃”台湾，就被外界认为是杜鲁门的“报复”，这种逻辑虽然牵强，但杜鲁门选后对蒋介石心存芥蒂，确为不争的事实。从此之后，没有人敢在大选公开表态。
无庸赘言，民进党当局高层不会不懂这些道理，在大选最后关头应该不致于公开选边，但所作所为却授人以柄，遭到《华盛顿邮报》的质疑，尤其是最近被共和党大作文章的拜登儿子杭特的丑闻，在台湾也被《苹果日报》大肆渲染，事后查出主要作者竟然是虚构人物，相关文件则是由《壹传媒》集团主席黎智英私人助理马克以一万美元代价托人撰写，这当然会使拜登阵营怀疑，作为中文媒体重要聚集地的台湾，正被特朗普运用，从事这项抹黑拜登的计划。
蔡英文的宣示和台湾外事部门的澄清，无疑是要表达“台湾并没有选边站”的意思，希望无论特朗普连任或是拜登当选，都不影响台美关系。照理说，无论谁胜谁负，美国对中国大陆政策，在短时间内都不会有剧烈改变，何况这个事件并未扩大到不可收拾的地步，因此预料对台湾伤害不致很大，但拜登如果当选，民进党当局想必要付出一些代价。 (作者汪诞平，台湾资深媒体人)
