裁罚明显有双重标准

三个阶段则是指如何操作、执行的过程：

一是透过绿媒、绿嘴、网军疯狂撕咬中天“舔共媚共”、“卖台危害安全”，而且罚款最重最高；

二是“NCC”假藉舆论皆曰可杀，召开听证会公审，借特定外部专家学者之手，废了中天的照。

三是清理中天所空出的黄金频道，引进特定对象，让民进党派系结盟的政商势力进驻互利。

这其中，危害台湾安全的“红媒”指控是明着来的炮轰，不断罚款的累积看似也是明着来的行政处分，但其实更像是伤人于暗处的狙击，让你无从辩解，而外界也分不清虚实，等到你回过神来，无数小痛已扩大为致命伤口。

以“NCC”近10年对新闻台的裁处案例来看，前8年各台被裁处者有两大类，一是违反节目分级；二是广告违规等，从未因为政治评论罚过电视台。但2018年民进党败选次年，首度出现政治新闻和政论节目因“违反事实查证遭到处分”（其中，中天5件、T台1件、三立1件）。

再以今年1—9月“NCC”公布的11件新闻台裁处案例来看，“违反事实查证遭处分”共5件，全都是中天的政治新闻和政论节目；因为来宾发言评论政治而遭行政当局处分的案例，10年中只有中天一家被罚！

绝的是，这两年来民进党当局既开先例也开恶例，竟然跨越红线对政治新闻与评论开罚，而且还只裁罚特定电视台，明显是双重标准。这段时间“刚好”就是从2018年末“韩流”掀起热潮、民进党“九合一”选举大败之后，也“恰巧”是苏贞昌回锅台行政机构负责人的这两年，这不是蓄意为之，拿特定对象开刀，制造寒蝉效应，什么才是？

尤有甚者，来宾“强强滚”在节目中因为批判“1450”和网军，中天新闻台两度遭到裁罚；但过去政论节目若来宾发言不当，权益受损者依法规自会针对来宾提告，如陈菊告过谢寒冰、马英九告周玉蔻等，过去数十年来皆如此，从未发生过来宾因政治评论，竟使电视台被行政处分的情况。“NCC”说中天新闻台因常犯错而遭罚，但以今年1—9月，各台因为广告违规或是违反公序良俗遭处分有6件，其中没有1件是中天，显然“NCC”认证，中天只有“政治上的错”。

再以中天遭罚的一些著名案例来看，一位柚农在LIVE（直播）节目脱口而出，说错柚子损失的数量，尽管主持人和来宾当即补充改正，竟也被“NCC”以“未经事实查证”重罚100万元（新台币，下同）！试问LIVE节目如何控管言论？立即补充改正竟然也不算补正？又如中天报道“韩国瑜、卢秀燕、侯友宜三人合体造势，天现凤凰云吉兆”，屏幕也上了“民俗不可尽信”的标语并有气象专家的解说，却还是被罚了40万；相对的，民视和三立都做了“祥龙真子？赖清德接‘阁揆’当晚巨龙红光”被传成异象的报道却没事。再如中天报道小朋友挺韩国瑜被罚60万，但民视、三立报道三姐弟捧小猪扑满要送蔡英文，还是没事。