据中评社报道 美国战略学界关于对台战略模糊性与清晰化的辩论，12日在乔治敦大学的中美对话论坛上展开。激辩双方分别是提倡美国官方明确宣示支持台湾的外交关系委员会（CFR）主席哈斯（Richard Haass）和认为对台战略明晰化可能引发危机的战略与国际研究中心（CSIS）高级顾问葛来仪（Bonnie Glaser）。
自从哈斯9月2日在《外交事务》网站发表题为“美国支持台湾必须不模糊”的文章以来，美国外交和战略学界关于美国对台战略是否应当从模糊性迈向清晰化的辩论掀起了高潮。乔治敦大学中美全球治理对话项目12日举行主题为“美国的对台政策：关于战略性模糊与亚洲安全未来”的讨论。美方专家哈斯和葛来仪，台海两岸专家阎学通和邱义仁，在麦艾文和格林的主持下参加研讨。
美国军事能力上是否真做好准备迈向清晰化？哈斯承认，“美国有无足够的军事能力来阻止或防御中国的攻击？不。”但他又说，中国的军事经验在过去40年也有限。他表示，这不只是军事政策，还包括外交和经济等全方位的选项。如何应对、什么时候应对、在哪里应对，这是一个取决于具体情形的政策事情。要清楚表明的是，美方会以混合工具来应对。
哈斯在辩论中再三强调，他提出美国对台战略清晰化，并不是出于“反华”立场，相反正是为了稳定中美关系。他也一再强调，支持台湾清晰化，绝不仅仅是军事上的选项。
如果美国这样做，台湾会否采取步骤走向“独立”？哈斯说：我们可以阻止它。我们以前在外交和行为上影响过台湾，我们将再通过私下和公开地这么做。
麦艾文追问：台湾会否以此为空白支票迈向“独立”，确信台湾真能听美国的？哈斯表示，也许某一天台湾地区会有跟蔡英文不一样的领导人，这是有可能的，但美国可以通过私下和公开的方式，直截了当地告诉他们：如果台湾宣布“独立”而引发危机，他们不要指望美国的承诺会自动到来。他说，如果美国愿意或明或暗地在特定情形下增加对台湾的支持，台湾也应对给予美国回报有特定理解。
