据中评社报道 美国战略学界关于对台战略模糊性与清晰化的辩论，12日在乔治敦大学的中美对话论坛上展开。激辩双方分别是提倡美国官方明确宣示支持台湾的外交关系委员会（CFR）主席哈斯（Richard Haass）和认为对台战略明晰化可能引发危机的战略与国际研究中心（CSIS）高级顾问葛来仪（Bonnie Glaser）。
自从哈斯9月2日在《外交事务》网站发表题为“美国支持台湾必须不模糊”的文章以来，美国外交和战略学界关于美国对台战略是否应当从模糊性迈向清晰化的辩论掀起了高潮。乔治敦大学中美全球治理对话项目12日举行主题为“美国的对台政策：关于战略性模糊与亚洲安全未来”的讨论。美方专家哈斯和葛来仪，台海两岸专家阎学通和邱义仁，在麦艾文和格林的主持下参加研讨。
讨论会上最引人注目的是哈斯与葛来仪在美国对台战略清晰化与模糊性的辩论。哈斯主张，美国支持台湾的策略应当走向清晰化，不仅在军事上，而且在外交上和经济上应当更明确地支持台湾。葛来仪认为，对台战略清晰化无助于应对实际的挑战，反而可能引发各方都不想要的危机。
对于为何现在是对台防卫战略清晰化的时候，哈斯称，因为现在面临着一个很不同的中国，中国现在更强势，而且有多得多的军事选项。他表示，对目前台湾“宣布独立”的危险并不感到特别担忧，而现在外界对美国为盟友而战意愿的质疑正在增加。他说，不管做不做这种调整，美国都不应对外界形势的变化以及可能带来的后果自欺欺人。
针对外界质疑，哈斯做出回应。美国对台战略明晰化会否触发中国的军事攻击？哈斯说，也许，但他会担心美国是否做好准备来响应，他认为，确定的威慑比不确定的威慑更可取。他指出，如果人们担心中美关系，没有比中美在台湾问题上发生争执带来的威胁更大了，需要减少中美之间就此产生的误会与误判风险。
哈斯认为，战略明晰化反倒有利于中美关系的稳定，他的这个观点得到在场中方专家、清华大学教授阎学通的响应。阎学通也认为，中美双方在对台战略上的模糊性，让三方都不知红线何在，“相互威慑”不起作用；双方对台战略的清晰化反而比模糊性更有利于稳定两岸关系。
