台媒资料图
香港中评社刊发评论员林淑玲撰写的社评说，中国国民党政策会执行长、“立法院”党团总召林为洲日前抛出改党名“去中国”议题，引起轩然大波，党主席江启臣虽立即出来灭火，但连同之前提案要求“与美国‘建交’”、“请美国协防台湾抵抗中共”等，在这么短的时间内引爆这么多争议，国民党似也在“主权认同”上玩切香肠游戏。
国民党从李登辉主政时即有“本土派”与“外省派”的路线冲突，王金平今年8月受访时曾直言，李登辉生前希望他参选国民党主席和投入“大选”，也曾要他组“台湾国民党”他没答应。王金平虽没组成“台湾国民党”，但以“本省籍”、中南部地方人士为主的“本土派”一直以王为精神领袖，在党内自成一格。值得注意的是，国民党这波“亲美反共”路线发起者却不是传统的党内本土派，而是更具实权的党中央核心、青壮派、亲美派。
国民党这一波改变，早在9月6日“全代会”之前就有迹可循，主席江启臣原先提出的改革建言强调“九二共识是‘过去’扮演两岸求同存异的重要工具”，亦即“九二共识是过去式”，此言一出引起马英九、吴敦义、洪秀柱等众前主席强烈不满，党内也炮声隆隆，几经沟通，江在大老压力下才勉为其难纳入，在“全代会”以“基于‘宪法’的九二共识”来呈现。
不过，目前的国民党除了在党的文件还保留“九二共识”，党的走向却与核心价值愈走愈远。党内现在没有副主席，林为洲是党团总召，等于是党主席之下的第二号人号，他抛出改党名倡议与其说是个人意见，也可视为党内“选举派”的逆袭。江启臣否认党内有要改党名之意，这是指现在，这个议题不会结束，如果2022地方选举败了，2024“大选”又输，改党名的议题会不会再拿出来？肯定会的。
党内“选举派”现在的氛围就是尽量不连结两岸关系，不与大陆交流，新北市长侯友宜、台中市长卢秀燕等都是代表性人物，2022要选台北市长的蒋万安纵使是蒋家后代也几乎如此，甚而更敏感，更怕被戴红帽。距离选举愈近，在绿军催化下，效应会愈明显。“九二共识”之于这些蓝军的政治明星，就是供着，若即若离。不会去深入演绎，探讨其内涵。观察国民党最近这些动作，不难发现都是跟民进党学的，不但是说一套，做一套，且用切香肠的方式来“脱中”。
过去几年一直有“本土派”传出要组“台湾国民党”、切割大陆的说法，皆未有实际行动，“老江湖”如王金平也不敢轻举妄动，这其实也反映出国民党能否改名、能否“脱中”的现实问题。如果王金平当初被李登辉、绿营怂恿，把“本土派”拉出去组“台湾国民党”，不蓝不绿，充其量只是一个排在第三名以后的小党，很快就泡沫化了，精明的地方政治人物也未必想跟他出走。国民党之所以能在台湾立足，连败了两次“大选”还没被民进党压扁，就是靠着两岸关系优势，这一点国民党内“选举派”显然还没有参透。国民党侯友宜、卢秀燕等人能靠不碰两岸关系，不蓝不绿，攻上“大位”，恐怕是太乐观了！
国民党的“选举派”靠“脱中”就能无往不利？这或可先看，台湾有哪些人重视两岸关系，第一是理念派，认同两岸同属一中、和平发展；第二是务实派，认为两岸关系有利台湾。或许党内有人认为，两岸关系的理念派年事已高，愈来愈少了，台湾下一代都是“天然独”；但务实派可从来没少过，且不分年龄、性别，民进党愈是往“台独”倾斜，愈有拓展空间。9月初国民党“全代会”前，江启臣一度要抛掉“九二共识”，党内有企业界背景的中常委几乎都跳起来反对，这未必是他们有在大陆做生意，而是他们知道，两岸经贸、两岸关系对台湾有多重要。
国民党内主张“脱中”的选举派完全没有考虑党的核心价值与对台湾的整体利益。即使不谈核心价值，利益总是要谈，如果台湾“朝野”都“脱中”，大陆毫无悬念，当和平失去可能，两岸只有硬碰硬一途。此外就是“两岸和平发展”的路线选择，一旦国民党也跟着民进党变了，两岸就不可能再有和平发展路线，国民党若还要学民进党切香肠搞“脱中”，自己会玩残自己。
