“大法官”吕太郎（图片来源：台湾《中时电子报》资料照片）
大法官是台湾“宪法”的守护者，必须超越党派及政治立场，独立行使审判权，但近年包括前瞻建设法案、军公教年改等释宪案，让大法官屡受批评与质疑，如今吕太郎又不知所回避惹议，让纯洁的法袍沾染了颜色，失去应有的客观中立性。
吕太郎在民进党再度执政后，出任“司法院秘书长”，对外负责推动“诉讼法案”的“立法”及台立法机构备询的重责，对内掌管司法行政事务，法官风纪考核及人事审议等，也同时担任大法官会议的幕僚长兼发言人。
近4年秘书长任内，每当有法官涉及风纪、私德问题，吕总是在媒体前严正宣示司法独立的重要性，且要求法官要杜绝一切争议性的聚会、球叙或宴饮，还说不容任何外力介入审判，这是法官最重要的守则。
不料，去年10月吕太郎任大法官后，换了位子没换脑袋，无法卸下司法行政工作。虽说司改重要，但大法官职务理应超然独立且不再涉入司改事务，对台湾地区领导人的召唤，要有拒绝的魄力，不该乱了“宪政”体制，陷台湾地区领导人于风暴中。
审判工作要严守纪律及避免不必要纷争，就像法官不能说下班后去酒店消费，就不是法官了；大法官也不能称下班转换身份后，就可与政治人物接触或谈及司改事务。
前年台湾“监察院”声请“党产条例”“释宪”，多数大法官决议不受理，当时汤德宗等5名大法官相当不满，疾呼应“开大门，走大路”，以平常心受理，才是确保司法尊严的绝佳时机，不要被质疑替“执政党”护航。
所谓“走大路”，正是希望审判高度政治敏感的“释宪案”时，能以超然立场面对；尽管大法官由台湾地区领导人提名，政治性难免，但瓜田李下，绝非大法官自认心中无鬼就能避嫌，何况司法如皇后贞操不容怀疑，大法官岂能不自省。
来源：台湾《中国时报》
