“长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上”，这句话已经成为大中华地区的名言，可似乎这个规律并不适用于中国国民党近来的发展事态轨迹。澳门新华澳报25日发表富权的评论文章，文章称由老一辈国民党人归纳梳理建立并让国民党取得佳绩的“九二共识“，被新一辈国民党人所抛弃，导致老一辈国民党人要与之切割甚至决裂。说不好，由于新一辈年轻当家人既拒绝老一辈国民党人的“传家宝”，但却又无法推出新的可以替代而可行的论述，甚至与民进党的“神主牌”逐渐靠拢以至同流合污，将会摧毁国民党的政治前景。
实际上，国民党改革委员会两岸论述小组日前提出“改革报告”，针对众人关切的“九二共识”，该“改革报告”仅是肯定“九二共识”过去的贡献，而未言明是否继续坚持“九二共识”，这就不但是引发部分党员哗然，而且国民党历任主席包括马英九、吴敦义等都有意见，连战、洪秀柱等更是发布声明继续力挺“九二共识”。国民党的“后浪”不是传承“前浪”的优良传统，而且要抛弃传家宝”，可能会造成国民党再次分裂，使得已经沦落为中型在野政党的国民党，难有翻身之日。“死在沙滩上”的，就是“后浪”而不是“前浪”。
针对党内大老纷纷表达反对意见，国民党主席江启臣于23日晚间在国民党秘书长李乾龙的位于新北市三重的家中举办餐叙，邀请历任党主席与会，沟通两岸论述。但是，连战、马英九、吴敦义均告缺席，朱立伦、洪秀柱虽然有到场但只待了约三十分钟便离席，而且洪秀柱在离席前表示，自己到场主要是想提醒江启臣，对于两岸政策需要非常小心，“不要把国民党的路带偏了”。洪秀柱强调，只要尊重“宪法”及历史的真相与过程，同时也尊重两岸之间的承诺，路才走得下去，否则国民党若无视中心思想，无视自己的方向与路线，国民党恐怕迟早会被扫入历史。最后只剩下吴伯雄一人继续留下，场面颇为尴尬。
吴伯雄虽然给足了江启臣面子，没有和其他历任主席一样缺席、早退，但在餐叙进入尾声时，还是拿出一份声明表示“我要讲的就这三点！”。声明中提及，“九二共识”的可贵在于两岸求同存异、搁置争议，推动交流合作，这在过去已实践证明可行，民进党不承认，国民党反而更要珍惜，深信“九二共识”可为两岸共创双赢局面。吴伯雄也告诉江启臣，马英九、连战过去为推动两岸和平发展做出贡献，江启臣在改革过程中应好好尊重，并参考他们的意见。他自己也参与过两岸的交流合作，深信双方政治互信的重要性，国民党改革要抓住重点，不要随波逐流。吴伯雄还强调指出，只要坚定守住“中华民国宪法”精神，“九二共识”不仅不落伍，还可历久弥新，为两岸和解、互助、双赢，继续做出贡献。
吴伯雄的语重心长，不知江启臣能否听得。实际上，缺席这场餐叙的连战、马英九，正是“九二共识”的落实推动者，也是因此而取得佳绩者。其中连战尤为出色，在民进党发动数十万人上街游行，抗议大陆通过《反分裂国家法》，导致台湾地区弥漫着要与大陆进行对抗的恶劣氛围下，不顾民进党和“独派”团体对他的人身安全作出威胁的举动，毅然到大陆进行“和平之旅”，在“九二共识”的基础上，与胡锦涛达成了《两岸和平发展共同愿景》，为后来国民党重新夺取政权奠定了基础，而后马英九决定在“九二共识”前提下，与大陆恢复两岸两会协商，并签署了二十三项协议，这是两岸关系发展史上最好的时段。
应当说，马英九坚持“九二共识”是有贡献的，但也有重大错误，主要是以下几个方面：其一，没有恢复“国统会”及《国统纲领》。讽刺的是，他本人就是筹备成立“国统会”及研拟《国统纲领》工作过程中的核心幕僚，但他却没有珍惜这个珍贵成果。其二，一方面，马英九要推动两会谈判，另一方面又要“踏煞车”，委任台联党“不分区民代赖幸媛为陆委会主委。其三，后来在马英九和吴伯雄的共同努力下，对“胡连会”决定要推动落实五项任务，已经达成了三项半（第四项“促进协商台湾民众关心的参与国际活动的问题”，只是落实了以“观察员”名义出席世界卫生大会）但马英九却对“促进终止敌对状态，达成和平协议”，及其先行的进行两岸政治对话，持抱“暗中抵制”的态度。如果马英九当时能够采取积极态度的话，可能台湾地区的政治发展史，及两岸关系发展史，都将要改写，国民党也不会面对现在再次丢失政权及沦落为中型政党的窘境。
吴敦义更应负责，其实现在他批评现在的国民党当家人“不能只看选票”，就正是他在竞选国民党主席时，对“九二共识”所采取的态度。当然，现在有所觉悟，终究是好事。
实际上，“九二共识”是国民党在2008年台湾地区领导人选举和2018年“九合一”选举中，获得大胜的重要因素。也正因为如此，蔡英文在2012年输掉台湾地区领导人选举后，才说出了那句“输在最后一里路”的名言。而民进党中央也决定重设“中国事务部”，还进行名为“华山论剑”的“中国政策大辩论”，制定了相对进取的大陆政策及论述。
而现在的国民党，却偏要“自废武功”，将“九二共识”定位为“历史事实”，这已经是民进党化。因为这个论调，与陈水扁当年在遭到穷追猛打后，不得不承认曾经“有九二谈判的历史事实”；及蔡英文在第一任期就职演讲中，“尊重这个历史事实”的论述，几乎一模一样。
