中国国民党在几次失败后，都曾经进行了重要的改造工作。1950年，国民党败走台湾，当时蒋中正主席启动改造委员会；2000年，首次“政党轮替”后，有连战主席主导党务改造。前者全面检讨党的组织与思想，后者启动党员重登记并将原党务系统大幅缩减。
国民党这两次改造都是成功的。前者是建构了“以党领政”的政治体制及重整思想，为经济繁荣、教育普及、文化复兴打下了基础；后者则是以主席改由党员直选，打破国民党政党产生党主席的逻辑，以党员有权的角度来推动党务，尔后也确实协助马英九取回“执政权”。
今年初国民党再次大败，新任党主席江启臣展开党史上第三次改造工作。6月19日将召开改造委员会全体会议，届时会提出什么样的改造建议报告，大家正在拭目以待。
相对于以往的两次改造，国民党此次改造一开始就缺少参与者的多元性。党员与民众并不了解参与改造委员会的成员是哪些？为何长期对国民党改革有期望与建议的党员却没有参与？为何缺少社会贤达参与的咨询机制？参与者与主导者为何仍是既有权力结构中的党职者？简单来说，为何这次可能攸关国民党未来生死存亡的大改造，却是仅让有权者主导的闭门造车？
改造委员会就“组织改造、两岸论述、拔擢青年、健全财务”四大面向进行改造，并分别组成小组自4月初起进行两个月的讨论。但是从目前的进度看来，这4个面向都缺少耳目一新的成果，更别说感动人心了。
国民党在2000年的改造中，已确定国民党为“以党员为主体”的政党，党主席开始直选产生，但改造工程只做了一半，所有党员只有选举权，却无参选权，参选党主席需有中央委员或中评委资格，门坎限制过高，致使许许多多活跃在社会各角落的国民党籍菁英无法参选，外界活水无法引入，这将使得国民党的领导阶层永远将是权力的老面孔。反观民进党目前的主席参选资格条件仅为“连续两年党籍”，难道国民党还坚持不改？
在组织方面，国民党目前党代表、中央委员、中常会的人数是所有政党中最多者。相对的，民进党党代表不到300人，中央执行委员（中执委）30人、常务执行委员（中常委）10人。各界将拭目以待国民党如何精简。
另外，目前中常委和中央委员的选举方式也遭社会垢病已久，让国民党的形象大伤，这些委员未来是否仍然以间接选举方式产生？也是外界注目的地方。
两岸论述是国民党论述中的重中之重。2014年“太阳花”运动以后，国民党就节节败退，两岸论述被外界认为是败选原因之一。国民党内部对于应该继续坚持“九二共识”、放弃“九二共识”、或深化“九二共识”，有不同看法。很遗憾地，此次改造并没有进行两岸路线的大辩论，而只是做内部研究，外界无从得知其最后结论。
另一个重大关键，但此次改造却不敢碰，即国民党的定位论述。是否仍坚三民主义做为治台理念？如何定位“中国”两字？对于“统一”的定义及想象为何？对于民族认同的立场，台湾人是否为中国人？这些都是外界质疑国民党的核心问题，国民党不可回避，也不应回避，更不可自我否认。如果国民党宁为“小绿”，放弃在两岸议题上领导台湾，可以预言，一个抛弃历史的政党，将注定成为泡沫。
政党最大的危机不是失败，而是不能检讨；最大的悲剧，不是找不到问题，而是没有想认真去找。从目前的讯息看来，国民党在改造的“广度、深度、强度”上都缺乏亮点，方向也有失误，要让选民重拾对国民党的信任或委与“执政”大任，实在不容乐观。
期望努力奋起的国民党不要再让社会失望，最终能够端出让大众肯定的改造方案，重拾社会对国民党的期待！
