台媒资料图
中国文化大学广告学系专任教授兼系主任钮则勋在台湾中时电子报撰文说，距6月6日“罢韩”投票只有1个月的时间，高雄市长韩国瑜在无法高调进行议题操作或是政治动员来反制的当下，可用的筹码确实不多，只能进行有限选项的操作，希望能稳住市长宝座。平心而论，韩阵营的相关操作有的确有机会助其转危为安，但有的策略却可能产生双面刃的效果，在还有其他环境变数韩全然无法掌控的情形下，要避免被罢免仍得加把劲。
为反制“罢韩”，韩国瑜现今将重点全放在防疫上，且欲进行兵推，策略的出台确有其合理性，只要做得好便能加分。因为就议题操作来说，防疫仍是最显著的议题，韩在无法主导议题的当下，搭着防疫议题让自己被看见，实属合理。
再从形象上来看，他能够藉以建构勤于任事、保护市民的好市长形象，亦可藉此弥补他在“六都”首长防疫支持度中民调落后的窘境。
而针对韩的防疫兵推、医护普筛及磐石舰官兵疫调，蔡当局与“流行疫情指挥中心”似多抱持着保留的态度，而兵推也被有心人刻意解读韩是“封城秀急”，为何如此？怕韩在兵推上做得好或许是可能的逻辑；反之，韩若能把握此次机会，将防疫兵推搞得风风火火，一方面可秀出自己的领导能力外，另方面若能够对比出蔡当局对其他城市与高雄有所谓“两套标准”的话，韩还能顺势建构“哀兵”形象，争取同情票，改变对其不利的氛围。
至于高雄市议会程序委员会为因应疫情，将第三次大会延后召开的决议，与日前韩倾向不参加公办电视罢免说明会这两件事情来看，便可能产生双面刃效果。
就前者来看，吾人可以理解国民党籍高雄市议员爱护韩之用心良苦，担心韩站在火线上接受民进党议员质询，相关论述或有失准的可能，如此一来对韩不利的刻板印象，包括失言多及不专业，势必又会被强化，故减少韩与绿军对阵的机会，风险确实可能减少，当然对韩有利；但问题是，延会让韩无法有自信地说明其施政与防疫的具体作为，也无法展现韩有勇气面对民进党议员攻坚的大气魄与格局，反而会被绿军及“罢免团体”持续猛攻，强化“落跑”的负面印记。
而韩倾向不参与电视罢免说明会，虽同样能避免失言或不专业的风险，但问题仍是韩又少了个平台能直接面对选民来宣传政绩，对手当然又可见缝插针，指称其不敢或是不愿对市民负责，将其形象负面化，双面刃效果仍明显。
最后，韩全然无法操控的环境变数便是疫情，疫情的好坏确实会影响选民出门投票的意愿。而原本因应疫情封闭的学校，现今可能得要开封来租借投票场地，也引发家长团体抗议，搞得“中选会”主委南下督军且抛出“斩头说”，要协调投票场地，姑且不论其强势的动作会否让民众产生反感，但情势确会变得更形复杂，对韩有利或不利仍在未定之天。
