台湾出现首位“复阳”的新冠肺炎患者，列为第四十例。这名女性在“钻石公主号”邮轮上确诊感染，在日本就诊十一天后认定已痊愈，才自行搭机返台；未料，五天后台湾又验出她呈现阳性反应。这里便出现两个有趣的问题：一、蔡英文当局是否怀疑日本故意将确诊患者送回台湾？二、这名案例的返台模式能否适用于其他武汉台胞？
以日本检验“钻石公主号”上乘员的粗疏重重，经该国确认为“痊愈”的患者却仍呈阳性反应，似乎不太令人意外。但蔡英文当局若不怀疑日本是“故意”，那么首班武汉返台包机249人中仅一人确诊，为何成为民进党当局搁置后续包机接人的理由，导致另900多名台胞无法踏上归途？
再看，这名妇女是在日被判定痊愈后，上月26日自行搭乘班机返台，而非与其他“钻石公主号”旅客同搭包机。根据陈时中的描述，此人在机上“全程配戴口罩”、“座位前后两排皆无其他乘客”、“入境后由救护车直接送进医院隔离”。这个模式，和日前由湖北荆门转往四川成都搭班机返台的“血友病少年”的模式约略相同。那么，其余滞留武汉的台胞能不能循此模式，在足够的防护隔离下，分别搭乘“班机”返台？
先前，蔡英文坚持武汉台胞须比照“钻石公主号”台籍旅客的接运，采取“横滨模式”，由台湾地区进行检疫后，旅客全程穿着隔离衣、戴口罩及护目镜，搭乘包机返台。但这第四十例的旅客和血友少年的返乡，分别采取“班机模式”返台，皆已突破了“横滨模式”。不同的是，第四十例旅客曾确诊感染，而血友少年则是因为药物即将用罄。严格而论，第四十例妇女虽非故意，但她自日返台对其他旅客构成的不确定风险，实高于血友少年。
不仅如此，这两天台湾又新增了一种民众因为疫情紧急返台的“伊斯坦布尔模式”。一个十一人的台湾旅行团因同机他国旅客确诊感染新冠肺炎，遭目的国以色列拒绝入境，而原机遣返前一个转机点——土耳其的伊斯坦布尔，滞留三天。经过台湾地区代表处的居间协助，这批旅客二日由土耳其航空派遣专机将他们送回台湾；抵台后，机上有一人因呼吸道症状送医，另十人则居家隔离。
从上述种种情况看，民进党当局因应台湾民众在境外遇上不明疫情，已经出现了四套不同的标准和模式。第一种，是首批武汉台胞返台包机的“东航模式”；第二种，是 “钻石公主号”台籍旅客集体返台的“横滨模式”；第三种，是血友症少年和第四十例“复阳”患者的“班机模式”；第四种，则是以色列旅游团旅客遭遇的“伊斯坦布尔模式”。每一套模式，其实都是视这些民众在海外遇到的不同紧急状况，而采取了权宜应变。其目的，都在将滞留海外的台湾同胞迅速接运回台，有时无法计较接运成本，有时则无法完全排除风险。
既然各种不同的接运模式都是出于对同胞的人道关怀，那么，因为政治因素而把近千名武汉台胞留在当地不顾，岂不冷酷无情？当初民进党当局指责大陆未遵循“弱势优先”原则，言下仿佛自己多么在乎人道和弱者；但后来高层四度改口限缩“陆配子女”定义，显然已不视妇孺为优先。其后，又改口说接运台胞要考虑岛内自身的“收容能量”；当时，台湾的确诊数也不过十人。台湾若连收治十名患者都已觉得不胜负荷，还能自夸医疗体系多优异吗？尤其，这些湖北台胞只是身在疫区，并非感染者，为何对他们特别歧视？
从武汉模式、横滨模式、到伊斯坦布尔模式乃至班机模式，蔡英文当局的四套标准已经图穷匕现。湖北台胞被丢在武汉一个月，能熬过来的人，都以性命证明了自己的“清白”；蔡英文当局还要冷血硬拗到几时？
来源：台湾《联合报》
