台湾“民主化”20年，政党轮替3次。但在这样的“民主成就”背后，却是愈来愈不受节制的“行政权”与萎缩的“立法权”，言论自由受到行政、司法层层威胁。
恶性竞争 长年比烂
外表光鲜亮丽的民主，背后却是不成熟的政治文化：不问是非，只问党派立场与意识形态；只有遵从跟风，不思大是大非和舍我其谁的胸怀。民主的体制却没有相衬的民主文化，成为当前政治运作最大的困境。为何台湾无法建立就事论事、勇于承担的政治文化呢？跟国、民两大党恶性竞争，陷入只比烂、不比好的循环有关。
要从国民党追究起，作为百年老党，在台湾一党独大40年，党的“酱缸文化”深植台湾，即使转型为选举政党，旧文化、老习气却如DNA般缠绕不去，不习惯沟通思辨与承担。一旦“强人”消失，就像继承庞大遗产的“富二代”，只顾着争吵分家产，不思承担重责、扩大家业。当外部压力出现，只死守缩水的财产求自保，看到利，抢破头；见到责，只推卸，没人懂得开天辟地，如今落得家徒四壁、人去楼空的凄凉景象。
国民党的凤凰涅盘，必须大破大立，只有面对社会，正视绿基本盘已大于蓝，更不能期待“韩流”式的奇迹，要抛弃“富二代”心态，重塑国民党政党文化，透过议题连结与社会接轨，才能与民进党“争天下”。遗憾的是，国民党这次党主席改选，未见可登涅盘的凤凰。
至于从街头“党外”打天下起家，从无到有的民进党，没有国民党家大业大、“酱缸”僚气的“威权”文化，白手起家闯出一片天，不可能当个“乖乖牌”。草莽之气免不了冲突与斗争，但斗归斗，争夺之际更懂得携手下山打群架、抢地盘，不像国民党自命清高，内斗内行，外斗怕脏了手。
小党抢票 取而代之
不过随着民进党压倒性胜选，不但将继续“完全执政”4年，甚至许多人认定“长期执政”的苗头已经浮现，渐渐出现类似国民党的“威权”文化，不论是非，党说了算。举例来说，台行政机构“政务委员”张景森硬推的“土地计划条例”修订倘若通过，土地计划的时程将可能无限期延宕，导致过去如农地工厂丛生的问题继续放纵。
然而如今绿营，却只有一位长年扮演乌鸦的林淑芬声嘶力竭疾呼反对，蚍蜉撼树。林在上一届民代任期中，坚持个人良知，因而多次遭到台立法机构民进党团党纪处分和罚款。失去“乌鸦”的民进党不就和国民党是一丘之貉吗？
把时间拉长，民进党一言堂的案例不胜枚举，詹顺贵“深澳电厂环评”事件、“劳基条例”“发夹弯”、“铁笼公投”等，都是民进党自打脸，放弃过去的立场与价值。更荒谬的是，民进党以环保社会运动起家，如今台“环保署”却一再牺牲环境，屈就经济部门立场。取得权力，前程似锦的民进党政治“领袖们”，会坚持独立思辨、勇于承担，还是会成为民进党的橡皮图章呢？
台湾的政党政治，长年恶性斗争、相互比烂，一个政党烂，反成为另一个政党不求好的理由，两个政党互比谁比较不烂，没人愿意比好，伤害的将是台湾人民。2016和2020两次选举显示小党有一定的生存空间，“时代力量”可以抢绿票、台湾民众党可以抢蓝票，未来蓝绿格局或许不会改变，然而国、民两党再继续比烂不比好，就可能会失去蓝绿代表权。
爱台湾，就要比好，不能比烂。
（本文摘编自台湾《中国时报》）
