蔡英文博士论文的真伪一直备受质疑，尤其近来，深绿人士相继掀起数轮质疑蔡英“文”、寻找蔡英“文”的攻势，酿成岛内外瞩目“论文门”事件，更使这位台湾地区领导人的热度只增不减。拿出证书、秀出论文，如此一翻一看皆洞见的简单操作，就能令众人“闻香”识人，未料到却导向更为诡异的极端——事件澄清却不清，论文证实却不实。
9月23日，蔡当局的“府”发言人们“千呼万唤始出来”，手戴白手套，煞有介事地将蔡英文博士的所谓“论文”一页页示于人前，且“有理有据”地针对6个争议做出6点回应。然而，这种企图一次“洗白”相关争议的做法仍旧留下重重疑点，令人更启疑窦。
新一轮的真伪问题：被小心翼翼展示的“论文”是真论文吗？
被搬出的蔡“博士”论文原稿，非装订成册，而是一张张A4尺寸的打字稿，已呈现泛黄。然而，这仍难服众口。众所周知，博士论文应该是“一本”，而非“一页一页”，因此就视觉感受看，这更像是蔡英文当年的个人笔记或者纸质草稿。台湾师范大学退休教授潘朝阳表示，“论文原稿后面的发展，也许过关，也许没过关，有论文原稿不表示拿到博士学位”。“深绿”主持人彭文正表示，蔡英文为了圆谎而不断编织谎言，伦敦大学图书馆在收藏的该本翻印本中附注“这是2019年来自蔡英文的个人版本”，而非“这是1984年原件的影本”。媒体人杨宪宏表示，“蔡英文写的东西”在伦敦政经学院被放在“书籍类”，而其他人的论文则放在“论文类”，这很奇怪。
年代感的技术问题：那些年做得到左右对齐的电脑排版吗？
技术问题难以自圆其说，令人产生“穿越”之感。“府”发言人称，“36年前写论文，靠的是打字机而不是电脑”，故论文格式不一且有手写修改的痕迹。然而，整篇论文90%是用左边对齐、右边对齐的打法，也就是334页都使用软体排版。据网络查证，这种左右对齐的打法是1990年初发明的。那蔡英文1984年的博士论文如何独家取得未来新科技呢？
有条件的逻辑问题：真如蔡所言“有学位就一定有论文”吗？
众所周知，博士论文必经重重审核、关关通过才能合格，才有资格获取学位。按常理，但凡取得博士学位，必定论文合格，二者看似充分必要条件。可蔡英文的论文非比寻常，英国三大学术机构纷纷“搞丢”，106位同期生都有论文收藏记录而蔡是唯一例外，查阅其文需超常规严格程序，在世另两名导师因不明原因不准公开……如此疑点重重，论文如何通过？有人质疑，不排除蔡英文采取未知手段取得学位，实则论文不够资格。
一直在的诚信问题：蔡英文,文如其人。
常言道，文如其人。蔡英文的论文真伪断断续续被质疑多年，一如其执政三年来，诚信问题一直备受诟病。“蔡英文的十大‘发夹弯’”“蔡英文上台前vs.上台后”……这都成为岛内一些媒体深具代表性的文章标题。要蔡英文兑现自己许下的承诺，仿佛已成为不可能的任务。
闻不到论文香，解不了世人疑，对于蔡英文，我们显而易见的却是诚信全无，文如其人。
