曾声称台湾能赢得台海战争的美国分析师葛里尔（Tanner Greer）最新又称，台湾地区领导人出于政治考量，大手笔购买先进武器，只有政治上的象征意义，却没有军事上的实际意义。长此以往，台湾将无力“自卫”。
据香港“中评社”报道，这篇17日发表于在《外交事务》网站的文章，题为“台湾的防御战略没有军事意义，但有政治意义”（Taiwan’s Defense Strategy Doesn’t Make Military Sense. But It Does Make Political Sense），对台湾现有的防卫战略提出悲观论调。去年9月，葛里尔曾在《外交政策》网站撰文称“台湾能赢得与中国大陆的战争”，则对台湾的防卫能力持乐观论调。
文章指出，过去15年，解放军实施了自上世纪30年代以来世界上最雄心勃勃的现代化计划，武力进攻台湾的可信度是1950年以来首次，2049年“中华民族复兴”的倒计时已经开始。但目前解放军对台湾发动攻击的风险将是巨大的，因为台湾岛独特的地理位置，有利于防御两栖进攻。
鉴于此，文章称，访问过台湾的美国防务分析人士普遍认为，台湾能够成功阻止对岸进攻，但前提是台湾必须彻底重组其军事力量。台湾军方不应将有限预算用于购买隐形战斗机、坦克或潜艇等昂贵装备，而应投资于廉价的、一次性的、大规模生产的武器系统，这些武器系统可以很容易地移动、伪装和部署。
问题是:为什么台湾人不以同样的方式看待问题？
葛里尔举台湾今年6月份20亿美元购买108辆主战坦克和最新的花80亿美元购买F-16V战机为例，称主战坦克在保卫滩头阵地中并无实际意义；F-16V战机可能在战事初起时就被导弹摧毁于跑道上。而台湾更是投入巨资，进行大规模的武器自制研发，包括“潜舰国造”等。
葛里尔指出，这种军购符合台湾长期以来的模式：优先考虑高端平台，而不是人员。从战术角度看，这种采购策略是不合理的。美国分析人士一致认为：通过围绕昂贵的高科技军事机器建设军队，台湾正致力于一场他们无法取胜的军备竞赛。但在台湾党派分裂的政治和媒体环境的背景下，台湾地区领导人的防卫优先考虑有反常的意义。
文章分析，鉴于台湾在国际舞台的孤立状态，台湾地区领导人有强烈的政治动机来提升台湾在国际舞台上的地位；他们也有动力表明，在他们的领导下，台湾军队仍然是一支世界级的战斗力量。葛里尔写道：“购买昂贵的军事装备没有什么战略意义，但它实现了这两个目标。”
葛里尔引用一位民进党匿名官员的解释：“购买坦克是一个信号，表明民进党可以在防务方面发挥领导作用。这将给人民更多的信心，我们没有被中国大陆超越。最重要的是，蔡英文与美国人的良好关系是其原因。”葛里尔指出，对台湾地区领导人来说，武器销售是评判美国对台承诺为数不多的指标之一。台湾地区领导人可以大肆宣扬购买美国制造的武器系统，称这是他们的政党为提高台湾的国际地位所做的事情。“坦克或战斗机的价值不在于它的实用价值，而在于它的象征价值”。
文章称，美国对台湾防卫含糊不清的承诺，正在使台湾的实际防务更加站不住脚。解放军已变得足够强大，无论是台湾还是美国都无法承受台湾军方再花十年时间购买不太理想的武器。葛里尔建议美国官方将帮助台湾防卫的重点从军售转向军事训练，与台湾加强联合军演，邀请台湾参加“环太海上军演”等。
最后文章写道：“如果台湾地区领导人必须依靠一揽子武器的象征意义来提升自己在民众心目中的形象，那么一旦到了紧要关头，台湾将无力自卫。”
