民进党在去年的九合一选举大败后，为了扭转颓势，"行政院长"苏贞昌整军再出发，第一炮"减税大红包"，让年所得不到40.8万者免税，这份"幸福感"随即反映在施政满意度调查中，成为第一名的政绩，并使得当局明白，单靠反送中所引发的"亡国感"，想赢得"大选"还是不够，必须在内政上不断推出"小确幸"，才能让民众有感。
于是蔡当局在审议基本工资前，就释出调涨3%的讯息，接着又一口气拿出成家育儿三策，包括：2到4岁育儿津贴，每胎每月补助2500元；准公共幼儿园月缴不超过4500元；以及针对20到40岁的单身青年、新婚家庭或育有未成年子女家庭，每月2600元至5000元不等的"租金补贴"。这些举措的确也巩固不少年轻选票，连私烟案、陈明文300万皮箱案都无法撼动蔡的支持度，所以"苏内阁"更加码推陈出新，连游客逛夜市都有200元的补助。
选战要赢，势必得想方设法争取更多人的认同，提出利多政策当然是好主意，但像民进党当局这样减税又送补助金，公共建设及军购则用“外挂”的方式，举债编列特别预算执行，就算不考量财源问题，这些措施真如当局所言，能解决青年最关切的问题吗？
众所周知，年轻人是因为低薪而不婚、不生、不育，“少子化”除了会产生劳动力不足影响经济成长外，更严重的是使社会保险出现财务破口，无法维系。鼓励成家育儿自然重要，但蔡当局从去年7月核定“少子女化对策计划”起，连同最近几项福利的相关费用，有学者计算已达500亿元，不过今年仍得面临17万新生儿的保卫战，显然政策效益有待评估。
蔡英文就职演讲时一再强调世代正义与青年贫穷，但请问，年年提高基本工资是化解低薪，抑或陷年轻人于均贫境地？
再者，说好的年金改革，为什么要让现已入不敷出，即将在7年后破产的劳保基金自生自灭，使得青年必须面对老后贫穷的人生？
说来讽刺，蔡当局以“改革”为名取得上位，曾为了避免劳工长工时，不惜败选也要推“一例一休”，如今为求连任，宁愿放弃理想，真是此一时也彼一时。期待选民都能看清事实，别让蔡当局的变相买票成真（作者 林昭祯 政策研究基金会研究员）
来源：中时电子报
