数年前坊间就传出：蔡英文在英国获伦敦政经学院（LSE）博士学位，此事有问题；但是后来有没有人再提这件事了。最近倾绿的政论节目主持人彭文正在他的网络节目上邀请贺德芬教授，谈蔡英文“学历造假”的问题。
贺教授指出：蔡英文号称于1984年自英国伦敦政经学院（LSE）取得博士学位，但是她拿不出自己的毕业文凭来；尝试调阅她的博士论文，只有一个论文题目，内容无法取得阅读。她的论文指导教授姓名不详，也查不到！？
这个情况很不一般，贺德芬教授召开“对蔡英文的呼吁”记者会，她爆料：蔡英文为何其论文内容不见了，怎么查都查不到，她的论文到底写的是什么？疑窦还请大家慢慢发掘，或请蔡主动说明。贺教授追问多次，蔡政权一直不予理会。
最近蔡英文拿出一封信来，信装在一只塑料袋内，举起来给记者们看，她说：
“伦敦政经学院来信证明我的学历。”
仔细查验那封信，是2015年蔡英文向该校申请补发毕业证书的回信，说明蔡是该校的毕业生。但是在这封信尾的签字是2015年伦敦政经学院的某副校长。
疑团愈滚愈大。为什么蔡某人毕业于1984年，证明信上的签字，是2015年的一位副校长？为什么不补发一份毕业文凭，她的毕业证书原件不存在了吗？
伦敦政经学院（LSE）台湾研究计划室协同主任施芳珑表示，蔡英文学位证书上的副校长签名不一样，是因为 2015 年向伦敦大学申请补发，但未注明补发，这封信并非补发的原件，因为伦敦政经学院的行政工作没有像台湾大学那么严谨。
施芳珑主任的话不具说服力，赫赫有名的伦敦政经学院，对于颁发学位、证明某人是否毕业于该校，怎么可以如此的不严谨？欧美的各知名大学，只要理由正当，缴上费用，即可得到与原件一模一样的毕业证书。问题是蔡某人可曾向该校申请补发博士毕业证书？
贺德芬继续追查，她得到伦敦政经学院论文办公室主任的回函，这封信说：
“毕业证书上的文辞字句、签字，当时是怎么样的，申请补发的毕业证书应该与原件一模一样。”
伦敦政经学院LSE 图书馆表明：从来没收到过蔡英文的论文。
贺教授根据所得到的资料做出结论，她指出：
“蔡英文你没有论文、没有毕业证书、没有指导教授，你根本就没有在 LSE 拿到学位。日前你秀出的那张证明信是伪造的，这是一桩学术上的丑闻。”
“学术丑闻”与蔡英文不相干，她已不在学术界工作。 贺教授提出其他有关的事：“蔡英文根本没完成在英国的学业，回台担任政治大学副教授；蔡在政大六年后，转去东吴大学，二年半后，再回政大当上教授。不过，在这段期间却找不到蔡写的任何论文，那么台湾的教育体系，是怎么为她做的资格评等，她居然不断升级？蔡当时还在外面开律师事务所，根本就是违法特权。”
如果台湾的教育系统，从教育部门到这几个大学，都不曾认真检验过蔡某人的学历、没有人见到她的博士毕业文凭、未曾读过她的博士论文或其他学术著作，就一路袒护、蒙混、通过评等，擢升她为正教授，其间牵涉到的问题很严重，果真这是为了某种政治原因，一路包庇下来的结果，台湾还有什么学术地位，学术尊严可言？
蔡英文假造学历的疑团传遍全台湾，民众都在等待蔡某人对这件事的解释。但是短时期内恐怕得不到蔡某人的回答，假造学历事件只会愈描愈黑。如果追逼得太紧，“执政者”可以用处罚“假新闻”的法律条文来办你，有谁还敢触碰虎须？
博士学位并非竞选台湾领导人的必要条件，但是做任何地区的领导人，必须具有基本的“诚信”，否则大众怎么能投下神圣的一票，将台湾的前途托付给她？自己的学历、 经历更必须诚实地向民众交待，好汉不怕出身低，过去曾经犯过的错误、失败，只要认真面对、检讨认错，记取教训从败中取胜，最是难能可贵，为人钦佩。
遮遮掩掩、前言不对后语的冒充英国博士，有这个必要吗？（唐荒 资深政论家）
