“大华网络报”28日发表今年元月一日蔡英文在新年讲话中提到了所谓守护台湾安全的三道防护网，包括民生安全防护网、资讯安全防护网以及民主防护网。蔡英文当局听了这段指令，就立刻着手各项“修法”动作，并且阻挠各项的两岸交流活动。最近期间，民主防卫机制又成了另一个名词，好像台湾的民主正遭受多大的威胁。
老实说，台湾民主的确正遭受空前的威胁，但这个威胁不是来自于对岸，而是来自于民进党当局、时代力量等泛绿团体。历史上，民主之所以崩坏，往往不是来自于外部的力量，而是来自于内部，历史就提供了我们不少的例证。德国的魏玛民主为什么崩溃？因为希特勒利用民主来实行独裁。这样的现象在匈牙利、阿根廷、秘鲁都曾发生过。民进党现在所作所为，与这些例子只是五十步与一百步之别而已。
民进党的种种作为，究竟是为了“防卫台湾民主”，还是为了维护自己的政权？民进党自己心里清楚，大多数人民心中也清楚。日前“反红媒”的游行中，就像当年的“反服贸”一样，大多数参与的人只是没有深刻思考的应声虫而已。
美国哈佛大学两位教授合写了一本书讨论民主如何死亡，认为要维护民主，不只是靠“宪法”而已，更重要的是强力民主规范的发展，这些规范也是民主巩固最重要的元素。所谓强力的民主规范，作者认为有两项特别重要，一是相互容忍，一是制度性自制，只可惜，在民进党的统治下，这些在台湾已成了稀有元素了。
什么是相互容忍？其实很简单，就是不把对手当成敌人。如同作者所说：“如果我们把对手看成危险的威胁，他们当选我们会很恐惧。我们可能决定不择手段打败他们—潜藏着专制手段正当化的危险。”“我们研究过的几乎每个民主崩溃案例，企图专制者……都把对手贴上存亡威胁的标签来合理化他们的集权。”在民进党眼中，国民党不就是被当成敌人来对待吗？
无法相互容忍，又如何有制度性自制。蔡英文对付赖清德，完全不顾所有民主原则，也看不到制度性自制。民进党日前修改“公投法”，完全背弃民进党数十年来坚持的理念，由此可见，民主这两个字在民进党眼中，只有用来夺权的工具性价值。一个把民主当成工具的人，心中怎么会在意民主的防卫呢？
民进党发言人李晏榕指出，面对“中共对台渗透”，民进党与执政团队会从“法制”、教育等各领域，以整体思考做因应，持续完善反制渗透的相关“修法”，强化“民主防卫机制”，确保台湾的民主与自由不受侵害。听起来冠冕堂皇，但不堪细究，更躲不过内行人的法眼。防卫民主机制只有一个，就是更民主而已；限缩民主，只会扼杀民主。民进党口中的民主防卫机制，在人看来，根本就是独裁的借口而已。
