作者 王建民
日前“时代力量党”创党主席及党籍“立委”黄国昌甚为活跃，强调“时代力量党”不要做“大绿”民进党的“小三”即“小绿”，进而提出政治发展A计划与B计划，若“时代力量党”要做“小绿”，就要筹组新的第三势力。然而，靠“反中”与太阳花学运起家的黄国昌与“时代力量党”，是典型的激进“台独”代表与政党，“仇中反共”，共同打败了国民党，何以能够摆脱“绿色”政治标签。
黄国昌与他创立的“时代力量党”，就是一个新兴的“台独”政党，是整个绿营的一部分，自然被称为“小绿”或“新绿”。这一点毫无弹疑问，早已被定性。问题不是绿不绿的问题，而是“独不独”的问题，如果政治立场追求“台独”与“反统”，筹组再多的第三势力也改变不了“台独”属性。
黄国昌日前表示，如果“时代力量党”要做“小绿”，他会毅然离开，要推动能够制衡蓝绿两大党的“新国会”，为此提出A计划与B计划方案。A计划就是请益更多所谓第三势力的朋友，加入“时代力量党”，但又认为面临两大障碍。一是如何拿掉“小绿”标签，二是“时代力量党”是否自己要走“小绿”路线。这一计划若无法达成，则有B计划，就是另组政党。
这一计划听起来很理性，很美好，不做“小绿”，但事实上黄国昌的政治立场决定他逃不脱“台独”与绿营的政治枷锁。他首先请益的所谓第三势力代表却是新兴“台独网红”陈之汉。陈之汉与韓國瑜直播走红，如今却成为“反韩大咖”与“台独网红”，成为绿营政客最喜欢的网红。黄国昌还有意邀请陈水汉出任“时代力量党”下届不分区“立委”，只是陈意愿不高，但不妨碍他们共同的“台独”立场，共同表达反对“一国两制”，还要在台北发起所谓“反红色媒体”大游行。
“时代力量党”是一个典型的“台独”政党，却因权力与路线之争陷入新的困境。“时代力量党”的崛起、发展与柯文哲有密切关系，两者相互支持与利用。然而，当柯文哲重申“两岸一家亲”立场之后，“时代力量党”内部在如何应对自称“墨绿”、政治盟友柯文哲与“两岸一家亲”的柯文哲问题上发生分歧，出现矛盾。“台独”理念强烈者表达反对，以与柯区隔；但利益型人物则继续与柯合作，依靠柯的人气生存，在选举中争取胜利。但内部矛盾还是不断上演，黄国昌辞了党主席，还想进一步另组新政党，“时代力量党”面临明年初“立委”选举的严峻挑战。
黄国昌要“时代力量党”“去绿”或筹组第三势力，更是痴人说梦，是不可能实现的理想。第三势力不是第三大党，应是指第三条道路，在台湾就是超越蓝绿的第三种发展道路与政治力量。然而，台湾是典型的蓝绿二元政治结构，第三势力难以生存与发展，事实上没有所谓的第三条道路可走，或者说根本走不通。在台湾，不论你是何种政党，叫什么名字，你必须回答台湾的政治定位，回答两岸政治定位。如果对这一重大问题进行回避，要走所谓的中间路线或第三条道路，是不现实的，是在作秀，无法发展壮大。因此在台湾300多个政党中，有一定影响的政党不超过10个，这10个政党不是蓝的就是绿的，没有超越蓝的。新党、亲民党，“台联党”，“时代力量党”等先后自称要成为第三势力，最后在回答两岸政治或统“独”问题后均原形毕露，不是归于绿营就是蓝营。如此以来，“台联党”、“时代力量党”、“社民党”等归为绿营，也就是小绿，与“大绿”民进党共同构成绿营；新党，亲民党等与国民党归为蓝营。如果黄国昌未来组成的新政党仍坚持“台独”主张，强烈“反中”，依然是另一个“新绿”与“小绿”，仍是民进党的“小三”，不可能成为真正的第三势力。
当然，黄国昌与他创办的“时代力量党”，在政治路线上与民进党一致，均是“台独”、“反中”、反国民党，所不同的是在黄国昌、“时代力量党”在一些经济、社会政策等方面的主张不时与民进党存在差异，但这并不影响他们均是绿营的政治定性，不影响他们是政治盟友，共同谋求“台独”与“反中”。
总之，台湾政党的生存与发展，不可能回避台湾前途问题，不可能回避两岸关系发展问题，更不可能回避统“独”问题。这是检验一个政党政治属性或蓝绿属性的关键问题。如果回避了这一问题，任何政党或政治势力只是逃避现实而已，不可能发展壮大，不可能成为有影响的政党或政治势力。这也是为何多年来，台湾一直没有真正的第三势力以及第三势力概念被乱用、被滥用的原因所在。 （作者 王建民 中国社会科学院台湾研究所研究员）
