作者 富权
争取连任意志极为强烈的蔡英文，不但是遭遇国民党几位民调都比她强调2020党内初选参选人的严峻挑战，而且也受到党内同志赖清德的迎头狙击，可谓腹背受敌，两头难顾。然而，“屋漏却遇连夜雨，船破偏遇顶头风”，就在蔡英文为争夺民进党2020参选人出线权与赖清德斗得难解难分之际。意想不到陈水扁也来轧上一腿，批评蔡英文自诩为“改革成绩”的“年金改革”、“清查党产”及“转型正义”等所为。更不堪的是，还扯出了蔡英文与苏贞昌的恩怨，让蔡英文的后背再被扎上了几支箭。
陈水扁的这种挑衅行为，尽写进其新书《坚持－－陈水扁口述历史回忆录》之中，该书的最后两 “党产年金政治解决”及“接班问题要看天命”，就专门忆述了他与蔡英文“唔啱牙”的往事，及对蔡英文推动的“改革措施”的批评，显然是要借题发挥，发泄他对蔡英文拒绝下令特赦自己的不满。而且陈水扁似乎是还觉得“唔够侯”，还扯来也正在觊觎蔡英文“宝座”的柯文哲为该书撰序，摆明是“赠庆”。更绝的是，陈水扁前日下午在台北市长沙龙文艺会馆举行新书签名发布会，也请来了柯文哲“助阵”。尽管在整个新书发布的过程中，两人都没有谈及“大选”问题，但两人要籍此机会，对已经遭遇内外夹杀的蔡英文，“趁佢病，攞佢命”地“再踏上一只脚”的意况，已经是尽在不言中。
《坚持——陈水扁口述历史回忆录》一书的回忆内容，包括颇有看头的导致宋楚瑜马失前蹄的“兴票案”，“两颗子弹”，“终统冻统” “军方柔性政变”等，其实此前都已经有过不同程度的披露，因而可读性已经大为消淡。而最精彩的，是陈水扁对蔡英文上台后最引以为傲的几项“改革措施”的批评，是民进党阵营内的首次，而且也颇为客观中肯，打到了蔡英文的痛处，揭穿了蔡英文在“九合一”大败后仍在为其进行辩解的神话。正因为这些较为到位的批评是来自自己的同志及老长官，因而就更具有权威性及可读性。
实际上，陈水扁在书中特意以黑体字标示批评指出，“年金也好，党产也罢，以我个人的经验，我必须要说，政治问题要用政治智慧和政治手场夹政治解决，不能够政治问题纯用法律解决。”现在的问题就出在这个地方。他认为年金和党产问题，绝对不是弄一个讨党产的“特别条例”（“政党及其附随组织不当取得财产处理条例”），或是年金改革的“特别条例”就可以达到民进党所要追求“转型正义”的目的。要知道，年金和党产不但是政治问题、历史问题，也是社会问题，不纯然是法律问题。如果要用法律手段来解决，徒法不足以自行，因为中间处处都是政治，而且政治的影响层面就是社会。
为此，陈水扁质问道，党产的当与不当，都是历史问题。能够一刀切吗？要追讨党产还追溯到71年前的1945年，这不是政治问题，什么才叫政治问题？既然是政治问题，可以单纯用法律解决吗？以目前的争议来说，人家要发给员工的薪水，可以把它冻结起来，让他们发不出薪水吗？如果一个“执政党”可以对一个“在野党”这样做，讲好听一点是为了追求“转型正义”，但是従另一个角度来看，难道不是另一种政治清算和斗争吗？我觉得总是要留一条路给人家走，不能让人家连活下去都没办法吧！
陈水扁还批评指出，不当党产的定义订得非常的严格，除非证明自己的党产是合法的，否则一律推定是不当党产。我认为这是有问题的。以前我们读法律都知道，“举证之所在，败诉之所在”，也就是检察官必须拿出证据，要是拿不出来，就判无罪。要叫国民党证明自己无罪，要怎么证明？这是政治问题，不是一般的犯罪问题。而且犯罪问题都是无罪推定，现在我们也不是把它认定为犯罪问题，而是民事求偿返还的问题，这样的话，能够比无罪推定还要更严格的有罪推定吗？现在不当党产的定义就是这样。我们真的非常担心这种无限上纲，而且忽略掉历史因素和一些政治考虑的做法，未来会走得很辛苦。
陈水扁对年金的问题，也进行了详尽的分析，认为“十八趴”有当时的时空背景，现在要改当然可以，只是要不要溯及既往，还是往后适用？过去的信赖保护到什么样的程度？有些可以取消，有些也可以降低，这些都可以讨论，可要知道，政治问题还是要政治解决。毕竟这是改革，不是革命。事有轻重缓急，必须循序渐进。
陈水扁明知蔡英文与苏贞昌之间怀有瑜亮情结，也明知蔡英文在受到赖清德以辞职台湾行政机构负责人作要挟，但又在无人可用的情况下，被迫起用苏贞昌，不但是惹来“失败者联盟”的讪笑，而且也受到苏贞昌报复性的肆意行政，却是偏要“哪壶不开提哪壶”，大爆当年苏贞昌不屑及不满蔡英文的内幕。陈水扁指出，蔡英文在2006年会担任台湾行政机构副主管，是他提名的。时任台湾行政机构负责人的苏贞昌不愿意也不行，不然他就不接任，如果要做，就得接受。后来苏贞昌两次跟陈水扁说，是不是能够把她换掉，但陈水扁没有答应。因此，陈水扁叹道，“如果苏贞昌当负责人，副手没有给蔡英文的话，绝对没有今天的蔡英文；或是当时她做到一半，因为苏贞昌没办法接受她继续做为副手，要我把她换掉，相信历史也会跟着改写。”
其实，这个仇恨一直延续下去，只是因为该书所述的内容是到2008年5月20日止，后来的发展就没有来得及收进。而此后的民进党主席选举，及党内初选，苏贞昌都曾经与蔡英文杀得见骨见血。
更绝的是，蔡英文在无人可用的情况下被迫起用苏贞昌之后，苏贞昌“一朝权在手，便把令来行”，对公股行库人事进行大撤换，清洗掉林全留下的财经帮，并大量起用“苏系”及“新潮流系”的人。只是，苏贞昌强势主导人事布局，虽是落实蔡英文的充分授权，却传出未事先与蔡英文方面沟通，已有架空蔡英文的绘声绘影。尤其是“NCC”主管詹婷怡“被请辞”，让蔡英文与苏贞昌的权力矛盾浮上台面。
当时就有资深人士指出，在苏贞昌接任台湾行政机构负责人后，未来的行政团队将不再是蔡英文“触手可及”的地方，苏贞昌的性格，势必在陈水扁担任台湾地区领导人及蔡英文担任台湾地区领导人时是截然不同的，他将会展现一位行政机构负责人该有的权力，对于过去包括马当局在内的行政机构负责人只是台湾地区领导人的幕僚长，会有天壤之别，甚至，小英还有被“架空”的可能。而现在蔡英文不再兼任党主席，对党内的控制力又更减弱。就更是在现在事务上，被苏贞昌牵着鼻子走了。
来源：新华澳报
