2018年台湾县市长选举民进党惨败后，党内外都认为2020“立委”选举将十分艰困。悲观者大多认为，绿营区域“立委”可能只剩下10-15席，乐观者也不看好民进党能取得过半席次。因而，泛绿阵营大概率在下届“立委”选举中失守半壁江山，也就不再可能为所欲为。
如今，抢救“立委”成为民进党的重要任务甚至是首要任务。在此背景下，民进党中央多次发出呼吁，希望“立委”选举能够做到“现任优先”，尤其是不希望现任县市议员转战“立委”。
这首先是有选民承诺的问题，如果刚选上议员就跑去当“立委”，按例不进行补选，等于凭空少掉1席，“不利于保持选民服务的品质”。其次，假如国民党最后推出韩国瑜参选2020，民进党又大范围出现县市议员参选“立委”的情形，无疑让绿营丧失了批评韩国瑜的道德正当性。第三，大环境已经不利于民进党，领导人初选上演“蔡赖之争”、丑状跌出，下届“立委”席次只会少不会多。初选可能导致地方势力头目之间的心结更加严重，不利于团结一致。
尽管民进党中央多次讲了大道理，但是现任议员挑战现任“立委”的情况并不少见，落选议员更是凭借在三个月前已经充分动员的优势再度投入选战，一些获得民进党高层垂青的政治人物也意外在初选中获胜……截至5月1日，民进党籍嘉义市“立委”李俊俋、桃园市第二选区“立委”陈赖素美、台南市第一选区“立委”叶宜津都在初选中落败。随着初选民调持续进行，这样的情况只会越来越多，也就暴露了民进党资深民代们实力孱弱的现实。
资深民代落败的多方面原因
与仅任一届的陈赖素美不同，李俊俋、叶宜津都已经是沙场老将，后者更连任六届，两人落败颇令外界意外。但仔细想来，原因还是很容易找到的。
首先是疏于选区经营。李俊俋、叶宜津的选区远离台北，来往多有不便。刚开始还有连任压力，大多勤跑地方，兼顾议事和选民服务。多次连任后自觉实力稳固，花较多时间在台北，与选民互动较少，缺乏亲近感。与之相反的是，李俊俋的对手为选区最高票议员，在当地曝光率高，与久不出现的李俊俋形成了鲜明对比。叶宜津的对手虽然是去年选举中高票落败的市议员，但是组织战能力刚刚经过实战的检验，议员选举落败后马上投入“立委”初选，占得先机，又因为没有选上议员而引发选民同情，同时没有现任议员的包袱而能胜选。
其次是两人多次充当党团干部，出现不少“党意凌驾民意”的情形。2016年后，民进党多次出现“党意凌驾民意”的情形，强推“同婚法案”、主张“废除死刑”都同南台湾民意相左，作为党团干部的李俊俋、叶宜津要护航民进党的政策，不可避免地同选区民意产生对抗。民进党的形象越来越差，连带使得两人的形象受损。与之相反，对手们大多关注选区内议题，没有太多民进党中央的包袱，在可塑性上就显得比现任强。
