过去几个月来，蔡英文因2020“大选”民调落后，赖清德又坚持不退出民进党初选，透过“府”“院”提出修法，对两岸政治议题协商设置“立法院”双审议及人民公投超高门槛，并高调驱逐、限制主张“武统”、“一国两制”人士离台、来台，更以“辣台妹”姿态叫嚣：中国干预台湾选举，制造韩国瑜、郭台铭神话，且要美国人为此背书。
据报，蔡英文的“反中”强势作风，已使她原先大幅落后于赖清德的差距缩小，但民进党初选戏码最终如何落幕，小英是否能如愿“捍卫执政价值”，尚是未知之数，唯一可确定的是，这一场被绿媒形容为“台湾保卫战”的选举，还未正式开打，就已让台湾人民付出极惨痛的代价。
首先，台湾丧失了一向引以为傲的自由民主价值。苏贞昌及陈明通仅凭一纸宣传海报，即驱逐了尚未开口讲话的大陆旅美学者，还洋洋得意地说是“预防”成功，这既是对郑南榕“追求百分之百的言论自由”的极大讽刺，更违背了美国宪法对言论自由的保障─只有当言论构成“明显且现实的危险”(clear and present danger)时，才能被禁止。
和平统一是大陆40年始终不变的政策，而“一国两制”是为确保以和平方式实现统一的方针。如有学者认为，在某些情况下不能完全排除非和平方式的可能性，那也只是他个人的臆测，怎会在台湾构成“明显且现实的危险”？再说，民进党当局形容“一国两制”是“劣质产品”、“不会有市场”，那又何必对有人宣扬“一国两制”戒慎恐惧？
其次，有关修法提高政治议题协议的门槛，陆委会主委陈明通解释说，“修法护主权是对‘一国两制’的必要反制”，以避免今年初“习五点”提出后，大陆的统一进程已具体化，台湾社会有被分化之虞。
习近平今年初提出的“探索‘两制’台湾方案”，除重申“一国两制”在台湾实现形式会充分考虑台湾现实情况，会充分吸收两岸各界意见，能充分照顾台湾民众利益的安排，也呼吁两岸各政党、各界别推举代表性人士展开协商，这样的呼吁，其实早就见诸于大陆领导人的重要讲话及文告中。
当然，蔡当局之所以防范过当，或许是因为还记得，2001年扁上台一年后，台湾数家民调显示，有三到四成民众愿意接受“一国两制”，当时扁当局立即无所不用其极地诋毁“一国两制”，国民党也因定位情结，反对“一国两制”，才使得“一国两制”被污名化至今。只是，18年后的今天，政治更混乱，民生更艰困，蓝绿及统独更对立，人心怎能不思变？蔡当局又岂能再压制社会讨论统一及“一国两制”的空间？
有论者批评，郭台铭所提的竞选主轴“和平、安定、经济、未来”了无新意，其实“未来”二字大有学问，它不仅超越了“不统不独不武”、“维持现状”，也等于直接向2300万台湾人民喊话：台湾的未来在哪里？如何能确保自己及子孙有和平安定、经济繁荣的未来？自己的命运自己顾！
（作者纪欣，统一联盟党主席、观察杂志发行人）
来源：中评社
