柯文哲与韩国瑜（图片来源：中时电子报）
香港中评社刊文说，当“九合一”选举结果尘埃落定，蓝绿执政版图一夕逆转，选举的硝烟与激情也慢慢散去。对于蓝绿两党而言，面临着截然不同选后局势，国民党需要思考的是如何切实回应民众求变心理，在执政县市兑现对选民的承诺，民进党则需要反省悔过，在组织、路线、政策方面改弦更张。
不过，正如不少观察者们所指出的，此次选举结果固然意味着民进党“大败”，但并非意味着国民党“大胜”。蓝绿执政版图的逆转，不一定意味着蓝绿基本盘的变化。但值得注意的是，在此次选举过程中，无论在选前备战状态，还是在选后总结阶段，国民党与民进党还是或多或少地陷入“基本盘迷思”，其中以台北和高雄两场选战最具代表。
在台北，柯文哲虽然以0.3%微弱优势赢得选举，可谓是一场“惨胜”，外界也纷纷认为这一结果显示其政治光环明显褪色。但事实上，与四年前民进党幕僚精锐尽出替柯文哲打下一场“总统级”市长选战相比，柯文哲此次并没有政党的奥援，而是着重依靠社交媒体展开宣传与动员。反观国民党丁守中，参选全过程都迷信台北的基本盘蓝大于绿，甚至不惜通过拉抬姚文智来打击柯文哲选情。
选前最后一周，为了收割“韩流”北上与金马奖事件引发的蓝绿归队效应，丁守中在网络舆论中低调再低调，希望“惦惦呷三碗公”。可事实证明，柯文哲就是在最后一周在社交媒体上高举高打，才挽回了告急的选情。更何况，此次选举结果彰显出“讨厌民进党”成为全台湾的主流声音，但偏偏在台北这个蓝大于绿的传统都会区，国民党也仅拿到四成选票，这说明中间选民还是给柯文哲投下了信任票。
在高雄，则是民进党陷入了“基本盘迷思”，选前不少绿营人士与民进党支持者还在嘲讽“韩流”背后是网军、是机器人、是外国人，吹嘘“潮水退了才知道谁没穿裤子”，甚至在选前电视辩论会后，自鸣得意地认为韩国瑜对高雄民众提“九二共识”无异于踩雷，进而提前认定“韩流”既退潮、又褪色。但选举结果给民进党一个响亮的耳光，陈其迈的大败不是简单地用“绿营支持者不出来投票”就能解释的。
