据台媒报道，喧腾多时受人瞩目的“猎雷舰采购弊案”，在过年前“司法”侦查暂时告终。台湾《中国时报》今日发表台湾中华战略学会研究员张竞的评论文章指出，台湾防务建设本来就有其延续性，假若不同政党轮替执政，动不动将台湾防务建设当个面团重新捏揉，我们永远烘烤不出任何成果。假若“司法”背书充满算计，只是替政务官员开脱责任，但又无勇气为所应为，最后必然会增加社会怀疑，成为政治负债，从而在未来选举付出政治代价。
评论摘编如下：
喧腾多时受人瞩目的“猎雷舰采购弊案”，在过年前“司法”侦查暂时告终，承造厂商因为涉及多项“不法”情事，由检方断然起诉，但是当初多项弄得沸沸扬扬的关说与图利疑云，检方却以查无实据并无“不法”为由加以签结。
回顾本案当初曝光时，绿营高层见猎心喜，用来作为攻讦前朝的政治操作口实。但是在诸多证据逐渐曝光后，发现绿营执政后多位官员涉及该案，诸多往来过程确实启人疑窦，使得点名抹黑立即受到反噬。
同样在项目执行付款过程中，亦有诸多违反常情决策。“海军”为求自保，提出多项曾经征询金融主管机关迹证，更让政治操作空间受到压缩。最后绿营以快刀斩乱麻策略，由“海军”各阶层涉及业务官员出面硬吞苦果，以行政惩处专业幕僚，作为向社会交代与政治止血的招式。
如今情势发展，执政当局算是获得“司法”背书，诸多涉案官员暂获解套，但是诸多台湾防务专业官员当初所受行政惩处，对照起诉书所述观点，不禁感叹专业精英要为政治操作陪葬；政务长官视专业幕僚为可牺牲政治筹码，如何能够要求下属全心为台湾奉献，而不会产生上下勾心斗角情势？
如今起诉书是让主政者获得个说法，但未见得是实际真相，最后还是要经过“司法”审理加以裁判。此与该案最初爆发后，政论界人士各有说法，但从起诉书看来，诸多流言蜚语，其实都站不住脚。
但是话又要说回来，这份可视为“司法”背书的起诉书，假若其中还有内容未能获得民众信服，在社会怀疑下，最后是否会成为执政者的政治负债？会不会最后通过选举，产生另种形式的政治裁决呢？
在台湾社会互信如此薄弱状况下，政治派系面对相同事实，各自解读出不同结论，早就是宝岛无奈的社会现状。目前本案起诉只是初步告一段落，日后在审理阶段各项“司法”攻防，必然都会随着政治气候配合翻腾，所以在社会怀疑下，专业能否获得尊重，冤屈能否获得洗清，恐怕都要看未来政治发展而定。
但最不能被牺牲与忽视的专业，其实是原本建设军队目标是否要因噎废食？从起诉内文看来，台湾防务采购过程并无不当，整个弊案在于不肖厂商处理资金“违法”，难道就要因此放弃建造猎雷舰，另以其他替代系统或性能提升案应付军事需求？
台湾防务建设本来就有其延续性，假若不同政党轮替执政，动不动将台湾防务建设当个面团重新捏揉，我们永远烘烤不出任何成果。假若“司法”背书充满算计，只是替政务官员开脱责任，但又无勇气为所应为，最后必然会增加社会怀疑，成为政治负债，从而在未来选举付出政治代价。
