社论认为，反旺中之后，台湾媒体界陆续出现好几起宗媒体并购案，按照当年媒改学者打旺中的逻辑，这些并购都应该存有疑义，年代并购壹电视后，一共拥有19个频道，加上3家有线电视系统，早就成为一个跨频道与系统的媒体集团，规模更大，却未见任何媒改学者指责！横跨金融、电信、有线电视的富邦集团，规模委实惊人，同样也没有一位媒改学者指责。换言之，当年“反垄断”的媒改学者们，就只锁定旺中一家媒体集团批斗，其他一概视若无睹！
这般的双重标准与差别对待，清楚呈现了这些媒改学者的言行不一与前后矛盾。拜今日搜索引擎之赐，媒改学者以前说过什么、做过什么，一一都留下了数位轨迹，他们昔日对旺中的指控，后来都被证明是子虚乌有，却没有一个人为此表达过反省或道歉，更过分的是他们后续碰到同样的案例，却一概都是一语不发，这次碰到公广集团的华视被政治黑手染指这么严重的事件，他们的集体沉默，简直到令人震惊的地步！
社论强调，这种奇形怪状、表里不一的言行，最不能让人接受的理由，就是意识形态。换言之，只要意识形态正确，政治黑手就算怎么染指公视也无所谓！推而广之，党政军一定得要退出媒体，但民进党伸手媒体就可以；频道业一定不能跨足系统业，也一定不能染指公广集团，但是绿的媒体集团就都可以。所以结论也变得很简单，因为意识形态正确，政治党派正确，媒改学者就选择噤声，选择缄默，他们曾经的法相庄严，昔日的痛切陈词，再也不复见，对公广集团的华视被这般糟蹋，媒改学者的失声，仿佛默认了这个残酷事实。当然，历史会记录下他们的沉默，自今而后，也请他们别再夸言自许为“客观中立”了！
