质疑大陆武统能力是台湾“国防部”都揽不了的瓷器活，一名前美国驻华记者和他找来的专家有这金刚钻么？
“倘若美国出兵援助，只要派出8艘潜艇，就能击溃解放军约40%的两栖部队兵力。”《华盛顿邮报》前北京分社社长潘文(John Pomfret)1月5日在其文章中的一句话再一次撩拨了岛内绿媒的心弦。但问题是，质疑大陆武统能力是台湾“国防部”都揽不下的瓷器活，一名前美国驻华记者有这金刚钻么？
《华盛顿邮报》报道截图
在题为“中国真能拿下台湾吗？”(Can China really take over Taiwan?)的文章中，潘文讨论了自蔡英文上台以来便无法回避的“武统”话题。文章中引用了两位美国学者的观点，提出问题，并“质疑”了大陆统一台湾的能力。
其中的一位学者罗伊(Denny Roy)声称，“武力打击台湾，中国将损害自身经济及其在亚洲的地位，引发各国对中国会‘欺压邻国’的担忧。就算战胜，也将失去区域的和平，如同美国在阿富汗和伊拉克面临的问题。”
此文一出，果然令岛内的深绿媒体弹冠相庆。特别是当他们看到文中的这一段话：“美国政府和台湾政府应该义不容辞地相互合作，共保台湾安全。”台湾深绿媒体《自由时报》在6日的报道中也声称，“若真的要武统台湾，外媒认为‘失败的几率非常高’”。
《自由时报》报道截图
另一位学者贝克利(Beckley)妄称：“中国解放军第一天能派出最多26000人，接着每日约派15000人，但前提是要能在横跨台湾海峡、8小时的旅程中幸存。他说，台湾拥有先进的预警系统，沿岸有炮兵、水雷及反舰导弹。台湾也能快速部属15万兵力，且只有10%的海岸线适合登陆。”
贝克利分析了中国若发动战争，可能采用的各种策略。就封锁而言，他称，过去200年间，没有一个国家因为封锁被迫放弃主权，若是用战略轰炸，过往14次战争中，没有一次对战争结果起决定性作用。
贝克利更扬言：“倘若美国出兵援助，只要派出8艘潜艇，就能击溃解放军约40%的两栖部队兵力。”
不过，潘文在《华盛顿邮报》的这篇文章也遭到了一些网友的嘲讽：
北京联合大学台湾研究院两岸研究所所长朱松岭认为，这种言论就是给“台独”分子撑腰打气。自由时报是绿色媒体，有明显的意识形态色彩。
海军军事学术研究所研究员张军社表示，美国媒体的报道和评论是不负责任的，旨在挑动两岸军事对立情绪，不利于中国的统一大业，是在破坏中国统一。从军事上来看，美媒报道的观点是不值一驳的。
张军社说：“美国媒体如果把中国为了制止“台独”分裂、实现国家统一使用武力与美国军队入侵阿富汗和伊拉克相提并论，就是混淆是非，颠倒黑白。这是两个性质完全不同的问题。
张军社反问：“如果美国的夏威夷或阿拉斯加这些州宣布独立，美国的联邦政府也不会坐视不管吧？”
环环：此前多年美国各路专家对解放军有诸多预测，但准确的不多。而且，质疑大陆武统能力是台湾“国防部”都揽不了的瓷器活，一名前美国驻华记者和他找来的专家有这金刚钻么？
执笔：查希
