再来看第二个原因：选不出好的人选。在文化上，台湾选民很容易受民粹话题鼓动，往往被偏激的、短期的议题所导引决定，而不能从长线的、宏观的角度，理性地思考候选人的能力、政见。台湾在单一首长选举採取的是“相对多数决”的选举制度，使得“少数当选”成为可能，这令参选者最大的挑战不只是来自于对手政党，更是来自同阵营的分裂参选。选民被“弃保效应”绑架，不敢票投自己认为“最好的候选人”，只敢“打保守牌”，选“当选机会最高的”，以防止“自己最讨厌的人当选”，导致“选贤与能”的功能被削弱。
不管是以上哪一种原因，当前要务，就是要如何走出这个让台湾沉沦的恶性循环。对政治菁英言，要从过去领导者的失败经验学得教训，短线的选举固然重要，但为了短线的选举，轻诺许多不该承诺或做不到的承诺，其结果只能陷入和蔡英文一样的“发夹弯困境”，就算选上领导人，坐上高位也难以施为。
更关键的还是选民自己，在这个微权力、政治人物承诺不能轻信的时代里，选民的自觉与智慧，就显得更加重要。台湾一直选不出适任的领导人，从另一个角度来说，也是因为选民一直把选票投给了不适任的领导人之故。
当领导人不断失败，台湾陷困，要力挽狂澜，就必须仰赖真正觉醒的选民们。
