《纽约时报》日前刊登一篇报导，从军事观点提出两岸目前严重失衡的情形。该报导指出，“设备老旧、人员不足与美国投入防务的削弱等问题让台湾军事陷入困境。”另一方面，台湾要买到精密的武器也愈来愈困难，因为这些国家或地区不愿为此而得罪大陆，即使是台湾地区最大的武器卖家美国，也受到这种影响。该报导并引述美国海军战争学院(Naval War College)中国海事研究所教授艾立信(Andrew S. Erickson)的话：“台湾需要认识到，它的防务最终还是要看自己。”
从这一篇报导来看，台湾的安全面临了很大的问题，实情也是如此，但我们必须指出，安全是战略的问题，而不只是军事问题而已。尤其以台湾和大陆的规模来比较，从军事观点来看安全，反而会有盲点，甚至于陷入危机。
台湾地区不可能走以色列的路，何况以色列面对的是一个混乱且难以整合的中东，台湾面临的确是一个快速崛的大陆。台湾固然要强化防务，但防务绝对不是台湾安全的保证。为什么要从战略观点来看安全，因为战略观点重视的优势的发挥、机会的创造，并消解劣势的影响。
马英九执政时期，因为具有“九二共识”的基础，不仅交流合作密切，且建立了许多的联系机制，可以说是自1949年以来，最为和平的一段时光。然而，蔡英文就任后，推翻“九二共识”，也可以说是选择了另一种战略，包括对美国的更加依赖，甚至于更积极想要防务自主。
但由《纽约时报》的报导来看，即使是美国的川普也不可靠，因为美国对大陆合作的需要远大于对台湾地区的需要。至于防务自主，说比做容易，由最近的猎雷舰弊案来看，又如何有信心。更重要的是，两岸的军费差距太大，这里绝对不是台湾应该与大陆较劲的地方。
事实上，军事是大陆最后的选项。在我们看来，蔡英文选择的是一个与大陆保持距离的战略，这也是她心中所设想的维持现状。但从大陆的发展以及国际现实来看，这种保持距离的战略不仅过于保守，也不切实际，最终反而无法维护台湾的安全。除此之外，民进党“文化台独”的措施接二连三不断出现，徒然加深了大陆的疑虑，让已无互信的民共两党距离愈拉愈远。与军事差距比起来，这才是台湾安全最大的危机。
在我们看来，台湾的优势在于制度、生活方式等等的软实力，而软实力只有透过交流才能发挥其作用。除此之外，大陆正于发展的战略机遇期，如果两岸关系稳定也有助于其发展，因此，台湾也应该掌握这个机会，一方面利用大陆发展的机会来强化自身的经济发展，另一方面也为自己争取更多的时间来厚植实力。换言之，台湾要发挥优势，掌握机会，这才是台湾安全的保证。
