据台媒报道，台湾“立法院”为“前瞻条例”预算案爆发肢体冲突，国民党“立委”许淑华意外掴掌民进党“立委”邱议莹。台湾《中国时报》今日发表社论文章指出，丢出暴力第一颗石头、首先破坏台湾民主运作的民进党，当然要负最大责任。并且提醒执政的蔡英文，要注意暴力正在常态化、甚至正当化的危机源头。当所有的人都开始丢石头时，台湾的民主还能称作民主吗？台湾的未来又在何处呢？
社论摘编如下：
台湾“立法院”为“前瞻条例”预算案爆发肢体冲突，国民党“立委”许淑华意外掴掌民进党“立委”邱议莹，事件发生后，许淑华人气暴增，办公室接到了无数电话打气加油，国民党方面，不论是政治人物、支持者或知识精英，都一面倒地表达高度认同，为此士气大振。“以暴易暴”似乎成为了蓝营面对强悍执政党的应对共识，但这对台湾的民主发展会带来什么样的影响呢？
首先，“非暴力”应是民主社会的基本共识，但“非暴力”永远不是一个黑白分明的二分法，不在街上丢人石头是基本道理，但如果有人一而再、再而三向自己丢石头时，那么不回丢石头，是美德？还是懦弱？许淑华之所以得到“神力女超人”的赞美，关键不在于许淑华的掌掴，而是过去的民进党人士，尤其是邱议莹，长期以暴力施之于人，才使得今天许淑华的回击有了正当性。
民进党与邱议莹至少先丢了两颗石头。第一，相较于许淑华在混乱中掴掌邱议莹，可能有失手误打的成分，邱议莹曾经偷偷走到李庆华身边，趁其不备打了李一耳光，到台当局“法务部”公然踹“部长”大门，也明显是故意；第二，国民党在主席台前集结抗议，邱议莹“一妇当关”冲进国民党人群里造成混乱推挤，是明显的挑衅。邱议莹的前科，使得许淑华的回击减少了可责性，反添了正当性。再加上日前审查“前瞻条例”时，国民党觉得被民进党摆道，被蓝营支持者质疑放水，也让国民党团及国民党支持者普遍认定“软不得”。
这种情绪激化的现象，不只有在台湾“立法院”发生，也在街头与舆论场出现。“年改案”“三读”后，街头抗争对立氛围不断升高。抗争者以游击战策略频繁出击，蔡英文的维安规格愈来愈高，竟然必须以移动人墙、火力随员车保护，维安规格愈高，代表蔡英文的安全感愈低。
台当局“教育部”公布“去中国史”，新修订中学教科书课纲后，出现质疑民进党当局“伪政权”的暴力性质用字遣词，在相对平和的台湾社会还很罕见。
