近日蔡英文在就职一周年前夕，被路透社“摆了一道”，因而赶忙进行补救。澳门《新华澳报》4日发表署名富权的评论指出，蔡英文在之后的专访中，提出了“三新论”，表面看，人们可能会被连续三个“新”字给吓唬住了。但仔细一看其内容，却是只有华丽的辞藻，没有实质内容，在去掉那些“水分”之后，连“渣”都没有。这实际上反应出民进党从上至下都有的误判现象。
评论摘编如下：
蔡英文在就职一周年前夕，被路透社“摆了一道”，使其极为被动。因而赶忙进行补救，最终获得路透社道歉，并说是事前不知其驻美记者也已约定了特朗普作专访，因而造成了“撞车效应”。但蔡英文却仍然咽不下这口气，即使是路透社差不多在同一时间分别专访她和特朗普，也不应该向她“装弹弓”，出了一道让她难以精准拿捏的问题。
既然外面不可靠，那就只能是回头找岛内媒体了。毕竟，岛内媒体是在她管治的阴影之下，即使是立场不同也不敢放肆，让他难堪。按道理，最能精准反映民进党的立场的，应是亲绿的《自由时报》。不过，《自由时报》在民进党内的权力斗争中，偏帮苏贞昌而疏离她蔡英文，因而仍然不排除会有“挖陷阱的可能”。最近《自由时报》就连发社论批评蔡英文，甚至使用到《有效领导与尾巴“政府”》的标题，并在内文直接批评蔡英文“虚伪”，“以大政府主义自居”，怎能排除自己“事主”的角色？直让人们看得目瞠口呆。
那么，就找一份政治颜色偏蓝而且又具公信力的媒体吧。于是，就找到了赞同“九二共识”的《联合报》，这样她在阐述两岸关系的“新论述”时，就不用担心会“不准确”引述她的谈话内容，而且也因为该报赞同“九二共识”而具有公信力，反衬她的专访内容的权威性。
蔡英文在这个专访中，提出了“三新论”－－“新情势、新问卷、新模式”的两岸关系互动新主张。表面看，人们可能会被连续三个“新”字给吓唬住了。但仔细一看其内容，却是只有华丽的辞藻，没有实质内容，在去掉那些“水分”之后，连“渣”都没有。好像不似蔡英文的风格。毕竟，她在竞选台湾地区领导人时，还提出了一些实质性的东西，否则就不会骗取到那么多的选票。而在其“520就职演说”中，还有什么维持“宪法体制”和“两岸关系条例”的两岸定位。但既然“宪法”和“两岸关系条例”都是彰显统一的法律，为何蔡英文却又拒绝承认这两个“宪制性法律”所凸显的“两岸同属一个中国”亦即“九二共识”的核心内涵？
蔡英文的第一个“新”，是“新情势”。也就是说，蔡英文把“九二共识”视作为“旧思维”了。这就不对了，“九二共识”是两岸政策的“压舱石”。
蔡英文针对大陆“一直在讲，一张没有答完的考卷”，因而提出了“新问卷”的说法。其实大陆要求她完成的“答卷”，其内容永远都是“新”的，不存在另行提出一个“新问卷”的问题。但这个“问卷”却是有时间限制的，不会永远等待蔡英文完成。尤其是面对蔡英文一方面假惺惺地说“维持现状”，另一方面却暗中怂恿其手下进行各式“台独”活动的严峻事实，不可能永远等蔡英文完成“答卷”。
蔡英文所说的“新模式”，是要两岸双方“共同维持和平稳定”。她还是采用“金蝉脱壳”计，回避“九二共识”的前提，而且还要把两岸和平稳定的操控权控制在自己的手中。——蔡英文十多年前任“陆委会”主委时，无论是推动“小三通”还是“两岸台商春节包机”，最常用的一句话，是“可操之于我”。但她现在似乎不明白，经过十几年来两岸实力的此消彼长，现在“可操之于我”的是在大陆方面，台湾当局没有任何“本钱”可以操控两岸关系。中国的这个实力“本钱”，蔡英文有吗？能插得上手吗？手中没有那个金刚钻，就不要揽瓷器活，奢谈什么“两岸共同维持”的“新模式”。
或许，蔡英文还在为“不刺激、不挑衅”的策略而沾沾自喜。实际上，民进党从上至下都有误判的现象，比比皆是，蔡英文更不在话下。就连资深的民进党人，都在批评这种现象，并直指蔡英文用人决策有盲点。如果她不趁上台一周年进行人事重组，还将继续误判。不过，倘是将曾经大搞“烽火外交”及“割喉割到断”的邱义仁出任台湾地区领导人办公室秘书长或“国安会”秘书长，那就更是台湾灾难的开始。
