台当局“行政院”罗列了192项重大“法案”与政策当作政绩，内容涵盖法政、社会、建设、经济四大面向；算算蔡英文上任才229天，扣除68天休假日，实际上班日仅161天，民进党当局可说是“一日一政绩，天天有亮点”。
台湾《联合报》发表评论文章指出，仔细盘点难免觉得“行政院”有滥竽充数之嫌，例如“对‘太阳花学运’撤告126人”动机充满争议，被质疑为“政治破坏法治”，怎么能列为政绩？又如社会面“通过‘劳基法’修正案”连林全都说“一例一休”涨价是必然，仓促上路、损益尚难评估的此时，“行政院”从哪个角度认为这是政绩？
再看看建设面与经济面，包括设立能源及减碳办公室、运用ICT技术发展智能园区计划、智慧机械产业推动方案、成立经贸谈判办公室等，都不过是跨出第一步而已，效益还看不到却大言不惭列作政绩，这难道不是喊口号？政策若不能温暖人心，就只是冰冷的数字，想用“一日一政绩”挽救雪崩式民调，只怕适得其反。
文章指出，蔡当局上任229天，一般民众印象中，这七个月来几乎是在纷扰间度过，外加执政团队间磨合过渡期又屡有官员发言惹议等，要人民对蔡当局的施政有感确实有难度。“行政院”整理192项施政项目，除了供内部参考外也希望外界看看蔡当局还是做了不少事，只是从各项民调显示，人民对“英全”执政无感。“行政院”整理出这192项施政项目，更令人觉得这是林全为保住“院长”宝座的美丽糖衣。
文章说，不论是日前网络上流传83项政绩或是近来整理的192项施政成果列表，虽然都具一定程度宣传效果，但数据、条列政绩能否真的让人民有感？“英全”去年岁末与媒体茶叙时，都直言过去这段时间是在打桩、打地基，去除一些障碍后就可以好好在今年“建设年”展现成效。而过去这些时日为了清扫障碍，其实执政团队做了不少调整，如要求各“部会”在争议政策上要做“懒人包”对外宣传、说明，就是一例。
只不过，各部会间做懒人包的质量不一，有些单位还不适应将复杂政策用简单话语解释给民众听，有些单位则不懂懒人包的真正作用，反倒忽略太多政策意义与脉络，把懒人包做得太简单，无怪乎有幕僚直言这是“懒人做的懒人包”，根本毫无效用。
文章表示，被“行政院”列入重大政绩的许多项目，包含七天破获一银盗领案、清除德祥轮造成的石门海岸线大量油污等，对民众而言这是原本就该做的事，更不用说把华航罢工案解决以及通过引发重大争议的修正“劳基法”，这要广大劳工如何领情？另外，对在野党党产的追杀或是对“太阳花”人士的撤告，这些也被列政绩的事，并不是人民在乎的事。
文章指出，经济成长与百姓的荷包才是执政成败的关键。“英全”为了冲经济，在过去七个月间拟定不少经济方案，包含新南向政策、亚洲硅谷推动方案等，但能否真的发挥效果，让经济成长化为让人民有感的数据还只是空中楼阁画大饼，才是“英全”执政成败的关键。
