台湾《中国时报》16日发表评论说，“信任”可以减少社会运作的成本，也可以简化人与人的合作关系。“信任”建立不易，却可顷刻瓦解且难以再立。“信任”本身就是一项社会资本，如果人民失去对当局的信任，当局会逐渐丧失其引领社会的正当性，这个社会绝对是处于不安的情境。
相较以往，这次台当局的筹备期有长达4个月之久。但是，上任1个月的表现，却让外界感觉到，这个一党独大、完全执政的新当局是一辆毫无章法、匆匆上路的拼装车。蔡英文新当局已经面临到的，不是来自于在野党政治权力的挑战，而是最根本的信任危机。这些信任危机有的来自于结构性的矛盾，致使想法与作为表里不一；也有的来自于多数权力的傲慢，偏离社会公义；还有的来自于草率地恣意妄为，致使荒腔走板。
台湾新当局的信任危机出现在多方面。有两岸间、朝野政党间、“立法行政”间；在史观认同、国家认同方面的信任危机，不但未见纾缓，反而更形深化；其对外经贸安全战略能否确保台湾利益也出现信任危机。
或许在县市首长层级，民进党首长可以得到民众的普遍支持，但是地方首长可以用与人民博感情方式来掩盖施政的不力，也可以将过失责任推给台当局，但是台当局却必须面对优胜劣败的国际权力竞逐事实，外在竞争者不会雪中送炭，也不会锦上添花。完全执政的民进党做不好，对内无责可推，对外没人理会。
治理可以分为两大部分，一为涉外整体战略能力，一为对内治理能力。台湾新当局一上任就确定了几个台湾的战略方向。在文化教育上，采用“原民史观”，废除课纲微调，疏离中华文化，行“去中国”路线。“行政院长”林全甚而说出“慰安妇一些是自愿”的谈话，靠近日本的“皇民史观”。
在对外经贸上，主张要“告别以往过于依赖单一市场的现象”，希望透过“新南向政策”的推动，形成“弱两岸经贸”的事实。在对外安全上，希望能加入日本安倍晋三所倡导的“价值同盟”，凸显台湾“抗中”的角色。
