▲王昆义（资料图）
◆“雄三”导弹发射时的情景（资料图）
雄三“误射”剧情跌宕起伏，持续一周有余，到现在仍备受关注。此一乌龙事件本身的荒唐，在折射台军军纪涣散的同时，也对两岸互信带来了重创。究竟这场闹剧该怎样收场？当前两岸困局如何解？两岸军事互信之路还有多远？导报记者就此采访了台湾战略学会理事长、淡江大学国际事务与战略研究所教授王昆义。
“误射”折射出台军军纪涣散
导报记者（以下简称“记”）：雄三“误射”事件不啻于在两岸间投下一枚震撼弹，岛内政界、军界沸沸扬扬，您觉得这场闹剧会以怎样一种方式落幕呢？
王昆义（以下简称“王”）：“误射”事件发生第一天，包括海军司令等7人就被记过处分，这样应该就差不多了。
肇事中士高嘉骏这次把实境当成虚拟，估计是打电玩打多了。你看他出来受审，嘻嘻哈哈的，一副没事的样子，全然不知事态的严重性，会如何损及台军形象，也会让两岸关系变得紧张，他真是十足的“天兵”（搞不清楚状况的人）。
记：这次事件反映出台军军纪涣散的顽疾。蔡英文也说了，“这不是士官个人的问题，而是整个军队管理程序或是集体失能的现象”。
王：过去近20年，李登辉、陈水扁、马英九任上都有裁军动作，台军兵力也由45万缩减到21.5万。兵力少了，问题却多了，尤其募兵制度存在缺陷。以募兵替代征兵这一兵役制度的变革，给军队管理带来很多问题，包括军队严重缺额、招募素质下降、士官晋升太快等。拿这次“误射”来说，显然是训练纪律问题。
这几年，台湾不断推动用职业军人取代募兵制，但招到最好的兵了吗？并没有。除了“好男不当兵”思想作祟之外，职业军人福利并不好，所以效果一般。
可以说，如果“天兵”不断，未来会有更多类似雄三“误射”这样的事情跑出来。
“误射”是蔡当局想“以战止战”？
记：回到现在大家还在质疑的一个问题，雄三“误射”究竟是有意还是无意？就连部分民进党支持者也认为这是故意的，意图要让蔡英文难堪。
王：如果雄三发射过“海峡中线”的话，要跟大陆来协商，更不用说假设打中的是大陆渔船了。正如蔡正元所说，“导弹击中台湾渔船救了整个台湾”。雄三打中了某标的，不太可能只是拆解船体而不爆炸，除非是空包弹——不是战时用的，弹头没有装弹药。基于这种现况解析，很多台湾学者认为这个事件显然不是“误射”。
其实，“误射”这件事，据闻早在2008年陈水扁执政后期，就曾有人主张在民进党选情低迷之下，阿扁为了自救，可以把雄二“误射”到南海，以引发区域性的纷争；或者从金门“误射”炮弹到厦门。这种以“误射”制造两岸紧张的操作模式，可以让陈水扁有发布紧急命令的机会，甚而暂停“大选”，但陈水扁并不敢这样操作。
记：有岛内学者认为，雄三“误射”目的是蔡当局想以争议急迫性营造谈判情势，试图采取“挑衅-认错-协商-善意-让步”的步骤，希望尽速恢复两岸沟通与协商机制，改善两岸关系。对此，您有何观察？
王：这样做的话，对民进党意义在哪？这种完全的“阴谋论”，实在不符合现状的解释。蔡英文既然不接受“九二共识”，就更不可能采取升高危机来逼迫大陆坐上谈判桌，所以这种“以战止战”的做法，台湾不见得有赢的契机。蔡英文就职才一个多月，绝不会走这条最危险的道路。
“误射”能射出两岸军事互信机制？
记：关于这次事件，有评论称是“‘误射’出了新机遇”，是时候建立两岸军事互信机制。您怎么来看待？
王：两岸军事互信本来就应该做，但之前都没涉及。马英九当政时坚持“只经不政”，和大陆签署了23项协议，两岸在政治军事方面虽未有突破性的对话机制，但两岸沟通机制畅通，即使有危机发生，也不至于造成误判。
但蔡英文上台后，由于不肯接受“九二共识”，两岸沟通机制几乎完全中断，两岸之间建立军事互信机制刻不容缓。在两岸缺乏政治互信的情况下，军事互信机制难以推展。但是这次“误射”事件，是否能促成两岸坐下来好好地谈军事互信？应该是个机会。
记：两岸互动陷入僵局，是因民进党新当局不接受“九二共识”，马上到来的民进党“全代会”，会否是一个转机？外界对民进党届时能否通过“维持现状”新党纲建议案表示观望。
王：我不认为会这样。柯建铭以前提过“冻独”提案，被技术性处理，现在也会这样。这次提案的吴子嘉、郭正亮是许信良派系，属于民进党内部偏统的角色，算是少数派，要获得三分之二代表的支持，估计很难。
导报记者 陈成沛
