台湾《联合报》1日社论指出，蔡英文把“司法改革”列为台湾新当局施政重点，强调要回归“人民的司法”，解决不公，强化人民的信赖。但在推动这项伟大的改革工程之前，请先回答一个小小的问题：打警察，能算是一种“言论自由”吗？
大问题都始于小地方，“司法”失去人民信任，也是如此。太阳花运动期间，“立委”林岱桦想要带一名日本媒体记者进入被学生占领的“立法院”议场采访，在门口遭到驻卫警阻拦；双方发生口角冲突，林岱桦愤而朝执勤警员胸口挥了一拳。事后有民众向北检告发，北检依“妨碍公务”罪嫌起诉，上月台北地院判她无罪；北检对判决结果不满，最近提出上诉。
林岱桦愤而袭警，或许只是一时失控，并非刻意伤害对方；但警察执勤代表的是公权力的执法界线，能因遇到“立委”就腿软放水吗？难道，即使挨打也应忍气吞声，自认倒霉？事实上，问题核心不仅在林岱桦的身分或公权力的不受尊重，而在法官对此案的和稀泥态度让人忍无可忍。法官判决无罪的理由是：林岱桦是在议场内行使“立委”职务的“适度意见表达”，属于“言论免责”的保障范围，“立法院”的自律原则应该尊重；且林岱桦带记者进场并不违反议场管制规定，员警没有理由阻挡。
这些判决理由，不仅强词夺理，更是歪曲事实践踏法治。第一，当时学生以占领议场瘫痪“立法院”，会议早已停开，林岱桦带外媒前往现场只是为凑学运的热闹，哪里是为了议事？第二，冲突地点是在“立院”门口，林岱桦根本未踏入议场，这也与行使“立委”职务毫无瓜葛。第三，“立委”获有“言论免责权”，是为了保障其质询的自由；但推打警察已涉及肢体暴力，且林岱桦是主动攻击而非基于自卫，法官居然还敢套用“言论免责”之冠冕使其免罪，简直是明目张胆地欺世盗法。第四，学生占领“立法院”已使“立院”处于紧急状态，员警若不在现场维持秩序，随便让民众进出，“立院”秩序和学生安全都可能受到损害；但法官却说员警没有理由阻挡，这种话出自司法人之口，让人吐血。
