台湾《中国时报》21日发表台湾成功大学副教授黄清贤的评论文章说，民进党准备提案以“维持现状”取代《台独党纲》，有人认为这是民进党的可能转化，也有人觉得应该鼓励民进党如此前进。但这只是看到表象，姑且不论提案人士与方式没有要让该案通过的积极作为，从民进党力图将课纲“去中国化”的动作、处理希望合唱团等见缝插针的反中手法，显示若是见树不见林地肯定该提案，只是让民进党缓和两岸官方互动停滞的不利氛围，为软性“台独”争取更多的空间与时间。进而言之，如果这是民进党采取的两手策略，则将饮鸩止渴，根本的危害两岸和平。
对于人民而言，两岸关系除了与政治、经济、社会、文化等各层面均直接、间接发生连结，例如两岸交流带来陆客让观光业增加收入、陆配让两岸通婚的家庭生活圆满、陆生让学校有收入也增加两岸理解等，最重要的应该是两岸和平。
民进党如果愿意在过去8年的两岸互动基础上，继续维持现状的保有两岸和平，这当然是两岸人民之福，可是民进党若只是操作两手策略，一面强调要维持现状，实质上却散布“反中”、去中国化的种子，则将距离两岸和平愈来愈远。
维持现状一词似乎让民进党在这次大选过关，但维持现状对于两岸关系的意义是什么？维持现状是维持两岸和平稳定发展，维持“中华民国宪法”基本精神的“不分裂国家”，可是民进党至今仍不愿接受“九二共识”核心意涵，仍不愿以“中华民国宪法”作为两岸定位，则现状将何以维持？纵使提案以维持现状论述作为新党纲，还是只围绕着希望对岸求同存异的喊话打转，不但不会依据“中华民国宪法”基本精神凝聚内部共识，而且更无法打开两岸两会中断沟通的僵局。
事实上，民进党废止课纲微调，让去中国化的课纲失去找回历史事实与两岸连结机会，尤其是有计划的采取许多举措，将中华文化在台湾文化的主要地位与重要性加以稀释甚至排除，用“后天”手段建构出更多所谓的“天然独”，从根本疏离对于“中华民国宪法”“不分裂国家”基本精神的认同，加上一旦碰到“外交”参与空间受到阻碍，一定不假思索地朝“反中”方向操作，形塑更多两岸的对抗因子与氛围，则提案维持现状又如何？不过是让维持两岸和平现状的风险愈来愈大而已。
从政大选举研究中心的长期民调结果来看，有将近60%的民众支持广义的维持现状，但广义支持台湾独立的民众只有20%，所以民进党真想维持台湾人民想要的现状，就不应该一方面提出维持现状，却又进行去中国化与“反中”，而是应该遵循“宪法”进行两岸定位，确保维持两岸和平现状。
