作者 言浩
台“中央研究院”新闻不断，“院长”翁启惠涉嫌股票内线交易，滞美不归好几个星期。翁某回台湾，向马英九道歉，准备本周赴“立法院”说明事件原委。
翁启惠的任期届满，“中研院”的评议委员会开会提名“中研院”院长候选人。 前“中研院院长”李远哲主持这个会议，投票选出三位候选人，送马英九圈选。依照过去的投票办法；诸评议委员秘密投票结果只有领导人在开起密封文件时才知道得票结果，再由他圈选其中的一人任“院长”。没想到这次“中研院评议会”的投票选院长结果，立刻被台湾媒体知道；美国加州大学洛杉矶分校化学暨生物分子工程系主任廖俊智获得最多票，香港城市大学校长郭位的或票数居第三位。
李远哲说：“主持评议会时曾一再要求，会议的结论都是要守密的，但是看到报纸，不应传出的消息还是被传出去，评议员（皆为院士）应该一起去跳海。台湾好像把泄漏机密的事情当作是一个常态，这是非常不对的。媒体也有责任，很多时候乱猜乱写，这也不对，要尊重。”
听李博士的这番话，义正词严的指责与会人员不守纪律，泄漏机密，似乎很有道理，但是事实真相则另有一番曲折。下届院长是倾绿候选人廖俊智与郭位之争，郭校长是马英九的中学同学，又在香港任城市大学校长，早被绿营认定是“亲中”份子。“中研院”的绿色势力，倾全力阻挡郭先生出线。过去评议会的每位委员，秘密各投三票，通常得票最高的就得到领导人的圈选。绿营估计会中拥廖的人数应当够多，廖得票最高应该没问题。但是投票结果是秘密，上面究竟圈选了谁，事后才晓得。马英九即将卸任，如果他不按照惯例来做，圈选了第二第三名，也是他的权限，绿营不高兴就只能干瞪眼！
李远哲支持廖俊智，他在评议会中提案改变选举办法。原来的办法是评议员要投三票，但是也可以只投一票，挺廖俊智的评议员担心，按旧有投票法，廖俊智不见得能得到最多得票数，李远哲就提出每人必须依“喜好顺位”列出三位候选人名字来，头一名得三分、 第二名两分……等，总分第一的列入首位。选举结果在会上公开，评议员在会后要守密。李远哲的修改选举法建议得到与会者的赞成，一轮投票下来，廖先生得最高分，郭位得分第三。
这个新的选举办法成功的使廖俊智登上榜首，但是郭位仍旧在榜上，马英九还是可以圈他的中学同学。
