台湾联合报9日新闻眼指出，是否特赦陈水扁，社会上迄今仍有情与理的纠葛；但特赦更是“宪法”及法律规定，在陈水扁不接受“有罪”，许多人也难接受“扁不道歉”情况下，恐怕还有得吵。
依“宪法”，行使大赦、特赦等，是当局领导人的职权；相较于“大赦”是通案性地针对所有罪犯一体适用，特赦则是针对个案，且必须判决罪刑确定。
正因为陈水扁涉案尚未完全定谳，若要“依法”特赦，有其困难；虽有人认为特赦也可以“免罪或免刑”，但法律适用上既无前例，可否为扁开此先例，也是当局领导人及“法务部”必须再三斟酌之处。
再就情理而言，陈水扁的健康权、司法权都该获得保障，外国也不乏特赦前领导人以求“政治和解”的案例，但其前提必须是犯错者认错、道歉，否则何来赦免理由？只是，陈水扁虽坦承“做了法律所不许可的事”，却坚不认错，若获赦免，势必冲击社会的价值观。
有意思的是，亲民党发出声明说，马英九即将卸任，不宜在此期间做出重大决策。民进党“立委”顾立雄也说，不期望马特赦扁，会建议由当局领导人当选人蔡英文特赦。
似乎朝野已经有共识，在政权交接之后，也把这个烫手山芋，留给蔡英文去伤脑筋。
