败因
此处涉及一个民主制度的迷思：为政者究竟应该跟民粹对抗，还是选择屈从逢迎？国民党不该怪民粹，因为虽然民进党才是民粹制造机，国民党顺水推舟甚至推波助澜的事儿做得也不少！
洪秀柱竞选期间非常鲜明地提出了这个问题，她批评国民党长期对民进党“拿香跟拜”，“媚俗取巧，因循犹疑”，“忧谗畏讥，自我设限，不敢将两岸稳定的道路往前再推得更宽广”，“一顶‘卖台’的帽子，彷佛轻易地就把本党压垮了”，“变成没有勇气坚持正确道路的弱者”……刀刀见骨，直指根本。遗憾的是国民党不买账，反而翻脸将她拿下。
岛叔认为，对抗民粹是高收益高风险的事。对抗成功，获得海量经验值，连升几级；对抗失败，就当场被打成筛子。洪秀柱出来的时候已经太迟，因为民心已变，积重难返。国民党应从2008年风头正健之时，就坚持洪秀柱这条路。
马英九第一次竞选期间，一直强调“终极统一”，台湾多数人都弹冠相庆，报以鲜花掌声。可是到了选前，马改了调子，拿出了“不统、不独、不武”六字真言。“不统”打头，意在吸引中间偏绿选民。可是这种做法，如今回头看其实是引鸩止渴。在大优的局面下主动退让，长他人志气灭自己威风。
而在马英九执政期间，这种争当“全民总统”（也就是争取绿营民心）的思路几乎贯穿始终，其结果是，绿营没争取到，蓝营支持者流失殆尽。最严重的是，国民党丢掉了党魂和理念，也就丢掉了核心竞争力。
国民党说的两岸“先经后政”，几乎变成“只经不政”。马当局主张两岸和平发展，但只是推动“和”的政策，却没有建立“和”的论述，只谈两岸经济利益，却不谈两岸和解带来的政治红利，对两岸签署和平协议等政治议题，避之唯恐不及，对两岸主张鲜明的洪秀柱，不惜违反程序正义而撤换之（事实证明，换完了也没选好，只有更差）。
这就让台湾社会越来越觉得，国民党也认同民进党的部分理念，即防范大陆很重要，两岸只需金钱往来，不要文化交流政治对话，和平统一是个可怕的话题，连国民党都不敢碰。
国民党还有一个关键性的失误，即没有趁如日中天之际把中学历史课纲改回来，如今接受“去中国化”教育的一代成了“首投族”，蓝绿基本盘结构发生了质变，真是悔之晚矣！
蓝绿之战的开头，有点像岳飞打金兀术，眼看要直捣黄龙，却被一十八道金牌催回，皇帝还高兴地跟金国签订了不平等条约……也许8年前国民党说出“不统”的那一刻，就种下了今日败因。
