新华网12月10日转人民日报海外版报道，连日来，在台大陆学生能否如其他境外学生一样申请“健康保险”，像连续剧剧情一般扑朔迷离。12月5日，民进党主席蔡英文说：陆生纳入健保不是问题，民进党是支持的……此言一出，立即成了台湾各大媒体抢发的新闻；转过天来，“民进党党团”表态：要修改健保条例，让陆生自付全额保费！初听主席与党不同调，其实，这是一个“精准”的配合——民进党不支持“健康人权”？支持！那陆生可以入健康保险了？且慢！听话听音，蔡主席还有下半句。
蔡英文：只是……
蔡英文在作了上述表态后又说：只是陆生与其他外来学生的健保补助问题，需要一个基本的、结构性的解决……
一般来说，“结构性”都是大问题，解决起来旷日持久，但这个基本的、“结构性”的问题是什么，蔡主席没有细说。明摆着的“基本的”问题是，依照台湾的“健保法”规定，要取得“居留”证明文件并居住满6个月，才可以参加健保。但在台近6000名陆生的证明文件上签的是“停留”而非“居留”，与健保资格不符。台湾行政主管部门已提出“台湾地区与大陆地区人民关系条例22条修正草案”，拟将陆生的“停留”改为“居留”，解决这个“基本的”问题，但却多次在“立法院”遭到民进党反对，走不完程序。上个月底，此案又被“台联党”封杀。
改一字就可让阳光照进陆生健保，没有“结构性”这么复杂，但民进党提出的“根本的”解决方案是，修改“健保法”，把原来学生自付六成保费改为全付，其他一直享用健保的境外学生也比照大陆学生提高保费。有怨言？对不起，那得怪被大陆学生拖累了。
真有点步步惊心的味道。而蔡主席表态支持“陆生纳入健保”的时机也很讲究，在其发表选举的教育政策之时。根据最新数字，台湾高校67个系、所的招生只有三成，没有学生，哪有学校？学校为多招生伤脑筋之时，蔡主席当然要对陆生政策表示“宽厚”之意，否则教育界的选票还要不要？反正还有“只是”为其后的转弯铺路。
陆生：公平比保险重要
来自杭州的姑娘小叶和来自北京的小伙小郭，成了台湾辅仁大学的同学，看他们走在台北的街头，与擦肩而过的台湾孩子并无差别。小叶在社工系，是校园活动的热心组织者，还与台湾的同学一起组了乐队，她的理想是做一个出色的社会工作者和同样出色的音乐人；小郭在中文系，任班长，记者问他这个班上唯一的陆生如何当选班长，他淡定地说：“我发表了一通宣言，他们就觉得我好。”“怎么好？”“我看书多吧？有水平。”问他班长的职责是什么，他幽了一默：“就像英国的皇室，是班级的象征，班务有副班长呢。”
他们爱谈专业、游戏、美食，对记者提出的陆生健保问题，却很淡然。小叶沉默了半天才说：“其实不是保险的问题，我有商业医疗保险。这是个公平的问题。”“那你的台湾同学怎么看呢？”“他们不太了解，也有人说你们没纳税，当然不能有我们的福利。但我告诉他们其他的境外同学都有健保，他们就说那你们也应该有。”小郭的回答有点“另类”：“我一直把上保险当成作慈善，我能看什么病呢？”
小郭并非戏言，年轻人的医疗费用相对较低。从现有的数字看，台湾境外学生每人每月付健保费749元（新台币，下同），财政补贴500元，去年全年境外学生付保费2.45亿元，使用1.06亿元，其中的差额就真做了“慈善”。
更何况，社会保险是文明社会对人的保障，不能以赚钱来衡量，保障学子的健康权和教育权利是全世界高校的惯例。那些以“不纳税”为由反对给陆生健保的人，自己留学时也拿过“不纳税”的奖学金，申请过“不纳税”的社会保险。更何况，同为境外学生，陆生与外籍生和侨生待遇不同，文明与进步如何自圆其说？
（本报台北12月9日电）
