但让人好奇的是哪一种开放不伤害到任何一个弱势产业？经济对外开放原本不就是要让外来的刺激与竞争，激发岛内产业升级、淘汰不合适与缺乏竞争力的產业与企业吗？蔡英文或许应更明白的交代，让人了解，她的开放是如何个开放法？更该明白表示她是否支持两岸货贸与服贸？如果继续反对服贸，现在正在进行的两岸“金银会”如涉及彼此的开放，是否也要反呢？
如果蔡英文的答案是“眼中不能只有大陆”，那么也该告诉民众与企业界，她舍与大陆签订的货贸、服贸，就真有办法与美、欧等重量级经济体签下FTA吗？台湾经济与出口要如何能绕过近在咫尺的全球第二大经济体，而不受影响呢？
难道，蔡英文执政后，要再次“与昨日之我作战”？
4年前蔡英文竞选时，是以“公平正义”为主轴，强调分配的公平与社会正义；而台湾长期对股、房两市未课资本利得税，一直被认为是造成社会不公、恶化所得差距的原因。对近来成为“立法院”与社会焦点的证所税议题，民进党有意无意之间的“放水”，支持国民党“明为修改，实为废除”证所税的作法，或是改以提出“林全版”的证所税因应，但事实上林全版仍只是一个证交税版本，其作法与涵意绝非税法原理上的证所税。这合乎蔡英文强调的“公平正义”吗？
财经政策固然是一种选择，但也有其专业；如果为了台湾经济发展，蔡英文能不惜“与昨日之我作战”，我们支持、也乐观其成。但想想当初在野党偏离专业、民粹式的反对，哎！只可惜又让台湾浪费了几年宝贵的时间。
