台湾《经济日报》28日社论报道，20年来，台湾经济迟滞不前，贫富悬殊日渐严峻，实质薪资不进反退；大环境的变化固然影响甚大，但主宰公权力、掌握公共资源者未能盱衡时势、随机应变，为台湾创造最佳机会，令人才物资等宝贵资源发挥最大功用，坐令机会化为危机，实难辞其咎。
社论说，台湾的民主制度，行政、司法各司其职，但相互制衡之道并未娴熟；执政党与在野党为争取选民支持，未良性互动，反而动辄进行你死我活、相互毁灭的恶斗，固为施政失能、经济沉沦之重要因素；但领导者的施政，对团队之领导、分工合作均毫无章法，厥为其关键要素。之所以如此，台湾的选举制度设计不良，必须承担最大的责任。
姑不论20年来各方摩拳擦掌、竭尽所能的选举制度是否达到选贤与能的宗旨；至少我们可以说，台湾的各式公职选举，几乎皆未要求候选人对所争夺职位的专业与能力需有起码的认知。曾有5市地方首长不加隐讳地坦承，在他胜选之前，根本不知道他要担当哪些任务、具备哪些条件。见此剖白，我们才恍然大悟，20年来台湾不治，岂是偶然。
往者已不可追，但来者犹可谏。在国民党“总统”候选人确定出线后，两大政党由两位女士角逐大位之势已定；要论孰胜孰败，现在尚言之过早。不过也正因为时尚早，我们或许还来得及从过往的教训中，汲取若干不致重蹈覆辙的智慧。举其荦荦大者：首先，经济现为台湾生存的命脉、与对岸抗衡的筹码；而马当局7年来最为人诟病者，也正是经济的沉痾难治、前景黯淡；对千万庶民而言，其事业、生活亦全寄托于经济之荣枯；因此任一认真求取大位者，必须利用仅余的7个月，切中而周延地提出振兴台湾经济的策略、方针及具体作为，让选民检视。
