“权贵”与“仇富”心态
毋庸置疑,在这一次“阿帕奇”案上,岛内的绝大多数人都是看客身份。然而,如果李倩蓉最初不是一副傲慢的姿态,外界对此事也不会一路挞伐。她的傲慢来自于所谓的财富和地位,来自于劳乃成中校以及背后更多台军军官的特权,即岛内民众最为反感的“权贵”,从这个意义上来说,没有人会觉得自己只是看客。
台湾媒体在“阿帕奇”案后曾作评论,在台湾社会对于富人一直具有奇特的双重情结:许多人平时崇富、媚富,渴欲模仿与攀结；然而,在某种情境的作用下,同样的心理却可以立刻被催化成为仇富、反富,这是很吊诡的心态。
近年来,随着台湾岛内薪资不涨、房价高企等社会问题凸显,加之政治上长期蓝绿恶斗,内耗严重,使得“公平正义”逐渐成为台湾民众,尤其是年轻人的主要诉求。从先前“九合一”选举连胜文的落败,到今次“阿帕奇”案持续延烧,背后都是台湾社会长期以来平和表象之下的暗涌。
“洪仲丘”事件的情绪发酵
观察此次“阿帕奇”案,台湾防务部门的反应动作虽然有细节值得商榷,但还称得上反应迅速有力,却依然引来排山倒海的挞伐,究其缘由恐怕还得回到一年多前的“洪仲丘案”。
2013年6月28日,台陆军下士洪仲丘休假回营因携带有照相功能手机,依规定被关禁闭7天。7月3日,其疑因过度操练造成多器官衰竭不治身亡。
洪仲丘事件过后,台湾各界人士纷纷声援洪仲丘及其家人,而后还史无前例地爆发万人包围台湾防务部的运动。该事件中最终有近40名军官受罚或被起诉。
比照此次的“阿帕奇”案,洪仲丘是无权无势的小兵,李倩蓉、劳乃成则符合“权贵”的标签；洪仲丘是携带有照相功能手机进入军营,而此次涉案人员则是公然拍照打卡。两相比照之下,民意的愤怒也就更容易理解。
此次“阿帕奇”事件延烧至今,许多人认为事件虽然由李倩蓉的“白目”而起,更应该看到背后军纪涣散、特权横行的真相。而除了军纪之外,台湾社会之中的裂缝才更加令人触目。
台“立法院”5日三读通过“促进转型正义条例”，外界质疑，是否含有“中正”名称的学校，甚至路名、有蒋介石头像的硬币都要改掉。对此，前国民党“立委”孙大千表示，蒋介石的影像和名字是历史的印记，“执政者”永远要对历史的恩怨有更高度的俯瞰和体谅，“改名，就算是实现了正义吗？”大家应该静静地想想，该怎么进行“公平正义”才是对台湾最好的。 “促进转...
