台海网(微博)5月10日讯 台“总统府”8日公布新任29位“监委”人选，却引来骂名，因为有许多“魔鬼”正隐藏在这张名单中。过去以民代、社会公正、专业人士为主的“监委”团队换成了多位退休官员“复出”；还有被留任的“监委”和过去的约谈调查对象成了同事”；更有数人在现职没待上几个月就转任新职，而这届“监委”被提名人的年龄由“院长”提名人张博雅的71岁高龄带头，全体平均年龄是62.5岁，高于上届的59.8岁，“监察院”俨然成了名符其实的“养老院”。
据台湾新头壳新闻网分析报道，除了处理中国国民党党产7人小组之一的“行政院副秘书长”陈庆财、“国安会咨询委员”陈小红、台北市副秘书长薛春明等现职官员转任“监委”外，也有不少退休或离职的前“政府”官员出现在这张名单中，如陆委会前副主委刘德勋、“公共工程委员会”前“主委”范良锈、“卫生署”前“食品药物管理局长”康照洲、前台北市社会局长江绮雯等，都纷纷从民间、学校“复出”，让人不禁想像行政部门未来如果发生弊案，身为现代“御史”的他们，能铁面无私的调查约谈过去的旧识、同侪，进行纠举甚至弹劾吗？
值得一提的是，去年台湾发生毒淀粉风暴，当时康照洲任“食品药物管理局长”一职，因涉嫌隐匿3个月，遭留任“监委”程仁宏调查约询，但如今康照洲可望跟程仁宏在8月之后成为同事。对此，程仁宏对媒体的询问一笑置之，他说，康照洲是食品卫生专业，当初一开始被约询很不服气，后来了解双方的出发点与目标一致，“两个人的互动非常好”，未来有适当机会可以一起合作。
另外，还有数位“监委”被提名人在现职根本就没待上几个月，就马上要到新职就任，如张博雅、仉桂美都是去年12月才在“立法院”通过“中选会委员”的人事同意权；而刘德勋也是今年2月才当上第一金证董事长，至于陈小红也是今年2月才就任“国安会咨询委员”，这些要职的任命现在看来则有几分可笑，原来马“政府”的人事安排都是在开玩笑吗？
据“副总统”、审荐小组召集人吴敦义表示，年龄也是这届“监委”人选的取决因素之一，但以媒体代表“监委”王美玉为例，她54岁的“年轻”被外界认为是击败67岁现任同质“监委”吴丰山的主因之一，但事实上，这届监委人选的平均年龄比上届高了3岁左右，仅差公务员的退休年龄65岁剩下2年半而已。
而据网友整理这届“监委”部份人选的过去事迹也让人啧啧称奇，如这次被留任的7位“监委”之一高凤仙曾被《壹周刊》报导指出，2度发函给地检署要求调阅李宗瑞案和当面询问李宗瑞，吓得检方火速起诉。而另一位遭留任的尹祚芊则是弹劾柯文哲的“监委”。
至于名单中现任新竹县副县长的章仁香，在担任“原民会主委”时，于“立法院”备询却一问三不知，连“原民会”的会徽图案所代表的意涵都回答不出来，但她却是吴敦义口中强调族群融合的2名原住民“监委”人选之一。。
另外，还有康宁大学教授施鸿志曾在“内政部”主持桃园航空城审议会时，看见媒体到场采访，不仅当场发飙，称该案不涉及公共利益，最后干脆宣布审议会结束不开。
平心而论，“监委”的任期长达6年，若被留任还可以再待6年，薪水、条件和社会地位都相当于甚至高于“部会首长”，还不会有随时被撤换的危机，任谁被咨询了这样的差事和福利，应该都不免心动吧？但相对于“监委”宛如“现代御史”的角色，面对社会希望其能在公务部门惩奸除恶的深切期待，我们不禁要问，这份名单真的及格吗？还是继“监察院”是“无牙老虎”的嘲讽后，“监委”一职已经进一步成为马“政府”酬庸、论功行赏自己人的工具了？
